Решение № 2-172/2025 2-172/2025~М-35/2025 М-35/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-172/2025

№2-172/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"17" февраля 2025 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Важениной Э.Р.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала Челябинское отделение №№ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163282 рубля 42 коп., в том числе: просроченный основной долг – 163282 рубля 42 коп., о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5898 рублей 47 коп.

В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта, операции по которой отражаются №. ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на указанный счет денежные средства в размере 150000 рублей, ответчик воспользовался денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 163282 рубля 42 коп. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности.

Истец - ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями банка согласен, не оспаривает размер задолженности, поскольку карта была заблокирована, он не мог вносить платежи по ней.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью первой статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, включающий в себя, в том числе, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Заявление на получение кредитной карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, Памятку держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памятку по безопасности при использовании карт.

Ответчику выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1Л. Лимит по кредитной карте установлен 150 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 23,9 % годовых (л.д. 74-79).

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив возможность пользоваться денежными средствами с использованием банковской карты с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик воспользовался денежными средствами с использованием банковской карты.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, поэтому истец правомерно предъявил к нему требования о возврате суммы по кредиту.

В материалах дела имеется расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163282 рубля 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 163282 рубля 42 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5898 рублей 47 копеек.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5898 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО "Сбербанк"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163282 рубля 42 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 163282 рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО "Сбербанк"(ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5898 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова