Постановление № 5-334/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 5-334/2019

5-334/2019

УИД 26RS0017-01-2019-000911-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2019 года г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Безрукова Наталья Николаевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: <...>, в 13 часов 00 минут дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут гражданин ФИО2, находясь около <адрес> края, на законные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность, ответил категорическим отказом в грубой форме и попытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения ОРППСП ОМВД России по <адрес> АОС в отношении ФИО2 составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

Определением заместителя начальника Отдела МВД России по городу Кисловодску подполковника полиции СВА от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, судьей не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, и подтвердил обстоятельства, при которых им совершено административное правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся и пояснил, что с протоколом согласен, нарушать законные требованиям сотрудников полиции впредь не намерен, просил строго не наказывать.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, является доказанной и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами командиров отделений ОРППСП ОМВД России по <адрес> АОС и ХМИ от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями очевидца правонарушения МИГ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут.

Из материалов дела усматривается, что поступило сообщение от МИГ о том, что к ней в дверь стучался неизвестный мужчина, находящийся в состоянии опьянения. Прибыв на место, сотрудниками полиции было обращено внимание на ранее незнакомого гражданина, которым впоследствии, оказался, ФИО2 Данный гражданин вел себя неадекватно, громко кричал, стучал в дверь заявительнице ФИО1МИГ Сотрудники полиции потребовали от гражданина ФИО2 предъявить документы удостоверяющие личность, на что последний ответил категорическим отказом в грубой форме, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Впоследствии гражданин ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по <адрес>.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 на законные требования сотрудников полиции предъявить документы ответил отказом в грубой форме и попытался скрыться.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

В соответствии с требованием ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КРФ об АП отсутствуют.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административное наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным применить к ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 19.3, 29.9-29.11 КРФ об АП, судья,

постановил:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по СК (Отдел МВД России по городу Кисловодску), ИНН получателя платежа №, КПП №, номер расчетного счета №, в ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес> (наименование банка получателя платежа), БИК № номер кор./сч.банка получателя № наименование платежа Административный штраф суда, номер ОКТМО № УИН №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате штрафа, судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП – неуплата штрафа и на основании ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП, направить постановление в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья Безрукова Н.Н.