Решение № 2-3987/2019 2-3987/2019~М-3338/2019 М-3338/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-3987/2019

Дело № 2-3987/19

Мотивированное
решение изготовлено 11 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Дворяниновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартира ***.

В обоснование заявленного требования истцы указали, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 1998. В 2005 году он из квартиры выехал, после окончания училища в спорное жилое помещение не возвращался. На сегодняшний день в квартире не проживает.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражения на исковое заявление ответчиком в суд не представлены.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции Отдела полиции № 11 УФМС Росси по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело приданной явке.

В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение – квартира ***.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно требованиям ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно справке формы № 40 в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2, З., ФИО3

В соответствии с ч.1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов регистрационного дела следует, что 07.04.2005 между МО «город Екатеринбург», с одной стороны, и З., ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, ФИО3, с другой стороны, заключен договор передачи квартиры №*** в собственность граждан. Право на приватизацию реализовали указанные лица по 1/4 доли каждый.

01.04.2014 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор дарения, согласно которому даритель безвозмездно передает в собственность одаряемого 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартира ***. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.Таким образом, право собственности ответчика на спорное жилое помещение прекращено на установленном законом основании.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что право собственности ФИО3 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение прекращено, на основании, предусмотренном законом - договор, в связи с чем право пользования жилым помещением также прекращается. Доказательств предоставления собственниками ответчику права пользования спорным жилым помещением, заключения соглашения о порядке пользования ответчиком в суд не представлено. Договор дарения от 01.04.2014 также не содержит условий о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно пункту «е» статьи 31 Правил Регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в случаях признания утратившими (неприобретшими) право пользования жилыми помещениями производится на основании вступивших в законную силу решений судов.

Поскольку судом ответчик признан прекратившим право пользования спорным жилым помещением, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с данным иском истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартира ***.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу ***.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.С. Хайрова