Приговор № 1-769/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-769/2017

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«01» ноября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шипуновой М.Н.

при секретаре судебного заседания Дорошенко К.Н.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО4

защитника - адвоката ФИО3

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Краснодара, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 55 минут, находясь рядом с домом № по <адрес> г. Краснодара, возле мусорных баков, в траве, обнаружил полимерный сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета с наркотическим средством (порошкообразным веществом). ФИО1, имея внезапно возникший умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел вышеуказанный полимерный сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона общей массой не менее 0,59 грамма. После чего приобретенное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,59 грамм, ФИО1 положил в правый боковой карман надетых на нем спортивных брюк, для последующего употребления. То есть, ФИО1 без цели сбыта для собственного потребления, приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в г. Краснодаре, после чего препровожден в УПП № (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес>-А, где в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, в правом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,59 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, признается наркотическим средством в значительном размере, которое он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном. Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил свое согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Защитник ФИО3 просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного разбирательства.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу, не имеется. Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере. О незаконности действий подсудимого свидетельствует отсутствие у него медицинских показаний для хранения наркотического средства, о наличии квалифицирующего признака – в значительном размере – масса наркотического средства, незаконно хранимого подсудимым.

Вина ФИО1 полностью установлена материалами уголовного дела, полученными в ходе расследования уголовного дела.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признаёт согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также показания ФИО1 о наличии материальной возможности оплатить штраф, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания. Таким образом, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа в доход государства, размер которого суд определяет с учетом его материального положения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,58 грамма (0,01 грамма наркотического средства израсходовано в ходе проведения экспертизы), находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Краснодару - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

- материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на 27 листах - хранить при материалах уголовного дела.

Получатель штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару)

ИНН №

КПП №

КБК №

Р/С №

БИК №

ОКТМО №

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий