Решение № 2-429/2025 2-429/2025~М-416/2025 М-416/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-429/2025

№ 2-429/2025

УИД 05RS0007-01-2025-000601-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 г. с. Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуразакова П.А., при секретаре Абусовой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, и взысканиисудебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 167 814,01 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 6 034,00 рублей.

В обоснование своихтребований представитель истца указывает, что 02.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan Qashqai, за государственными регистрационными знаками <***>.

Согласно документам ГИБДД водитель ФИО5 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, за государственными регистрационными знаками СА41577, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована СПАО «Ингосстрах» (полис ХХХ 0209864033).

Владелец т/с Nissan Qashqai, за государственными регистрационными знаками <***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество «Т-Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования (полис ХХХ 0209864033), выплатило потерпевшему страховую сумму в размере 167 814,01 руб.

Также указывает, что проведя выплату страхового возмещения за виновника ДТП, истец обнаружил, что при заключении договора обязательного страхования ответчиком страховщику были предоставлены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Истец – СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, в иске просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило возражение на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 4, 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направления копия решения суда.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, а также разъяснений данных в пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 02.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan Qashqai, за государственными регистрационными знаками <***>.

Согласно документам ГИБДД водитель ФИО5 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, за государственными регистрационными знаками СА41577, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована СПАО «Ингосстрах» (полис ХХХ 0209864033).

Владелец т/с Nissan Qashqai, за государственными регистрационными знаками <***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество «Т-Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования (полис ХХХ 0209864033), выплатило потерпевшему страховую сумму в размере 167 814,01 руб.

В обоснование исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, истец сослался, что при оформлении полиса ОСАГО ответчик ФИО1 указал недостоверные сведения относительно территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии по договору ОСАГО.

Согласно абзацу 1 пункта 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен, в том числе и в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, по смыслу положений подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страхователь может быть привлечен к ответственности за предоставление недостоверных сведений при заключении электронного полиса в случае, если это повлекло за собой уменьшение размера страховой премии, при недобросовестном поведении страхователя.

В данном случае, таких обстоятельств по делу, судом не установлено.

Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила), пунктом 1.6 Правил предусмотрено, что для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 1.11 Правил в случае составления договора обязательного страхования в виде электронного документа, страхователь направляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика в сети "Интернет". Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

Согласно Указанию Банка России от 14.11.2016 № 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после направления страхователем заявления в соответствии с настоящим Указанием страховщик в срок не более пяти минут регистрирует его в своей информационной системе и направляет в АИС ОСАГО, созданную в соответствии со статьей 30 Закона об ОСАГО, запрос, необходимый для проверки всех содержащихся в нем сведений.

По результатам автоматизированной обработки запроса, направленного в соответствии с пунктом 8, АИС ОСАГО (после обмена информацией между АИС ОСАГО и единой автоматизированной информационной системой технического осмотра) направляется страховщику соответствующее подтверждение сведений либо отказ в подтверждении сведений (пункт 8).

После проведения проверки и получения от АИС ОСАГО подтверждения в соответствии с пунктом 8 настоящего Указания либо получения электронных копий или электронных документов в соответствии с пунктом 7 или пунктом 10 настоящего Указания страховщик осуществляет, в том числе: в срок не более 20 минут направляет страхователю расчет страховой премии, сообщает ему условия договора, обеспечивает на сайте страховщика (в том числе во взаимодействии с сайтом профессионального объединения в случае доступа к сайту страховщика с использованием сайта профессионального объединения) возможность обмена данными в электронном виде, которые необходимы для осуществления безналичной оплаты, сообщает срок уплаты страховой премии, предлагает страхователю осуществить корректировку сведений, указанных в заявлении, в случае получения страховщиком в соответствии с пунктом 8 настоящего Указания отказа в подтверждении. Указанные действия осуществляются путем отображения сведений в режиме реального времени на сайте страховщика или сайте профессионального объединения в случае доступа к сайту страховщика с использованием сайта профессионального объединения (пункт 9).

При получении страховщиком в соответствии с пунктом 8 настоящего Указания отказа в подтверждении он направляет на указанный страхователем адрес электронной почты уведомление в виде электронного документа с указанием на сведения, которые не соответствуют информации, содержащейся в АИС ОСАГО, либо отсутствуют в АИС ОСАГО, и указанием на возможность взыскания со страхователя суммы страховой выплаты в порядке регресса в случае предоставления страховщику недостоверных сведений, приведшего к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Также страховщик доводит до страхователя информацию, указанную в уведомлении, путем отображения сведений на своем сайте (сайте профессионального объединения) в режиме реального времени и сообщает о необходимости предоставить в виде электронных копий или электронных документов документы, указанные в п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО (пункт 10).

Из материалов дела следует, что договор ОСАГО был заключен ФИО1 в электронном виде путем заполнения соответствующего заявления на сайте страховщика.

Утверждая, что ответчик сообщил страховщику заведомо недостоверные сведения относительно преимущественного использования транспортного средства путем подачи заявления в электронном виде от 12 декабря 2021 г., истец представил в суд указанное заявление, распечатанное на бумажном носителе.

ФИО1 произведена оплата страховой премии в полном размере, указанном в полисе ОСАГО ХХХ 0209864033. При этом полис ОСАГО не содержит сведений относительно преимущественного использования транспортного средства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая названное заявление по правилам статьи 67, части 1 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть, с учетом принципа непосредственного исследования доказательства суд, проанализировав его содержание, установил отсутствие в нем каких-либо сведений относительно преимущественного использования транспортного средства, указан лишь адрес регистрации собственника транспортного средства - ООО «Авеню групп».

Между тем, страховщик, являясь профессиональным участником рынка страховых услуг, не использовал все предусмотренные законодательством меры для надлежащего оформления электронного полиса ОСАГО, а именно не выполнил предусмотренную законом обязанность проверить представленные ему сведения при заключении договора ОСАГО в электронном виде в АИС ОСАГО, и при наличии ошибки в сведениях отказать в их подтверждении, сообщив об этом страхователю и указанием на возможность предъявления к нему регрессного требования, учитывая, что по смыслу вышеприведенных норм, страховщик заключает договор и выдает электронный полис ОСАГО только после проверки предоставленных ему сведений.

Проанализировав указанные нормы, действовавшие на момент заключения договора обязательного страхования с ФИО1, а также совокупность исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением ответчика, как причинителя вреда и страхователя, которое бы выражалось в предоставлении им при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, приведших к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из материалов дела не следует и судом не установлено, что действия страхователя ФИО1 были направлены на умышленное предоставление страховщику недостоверных сведений.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требованияо взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца, через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий П.А. Абдуразаков