Решение № 2-1017/2024 2-1017/2024~М-110/2024 М-110/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-1017/2024

УИД №

Дело № 2-1017/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «ПКО УК ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2014 года в размере 852061,93 рублей, в том числе: 597610,34 рублей – сумма основного долга, 254451,49 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11720,62 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 марта 2014 года между ОАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ....... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под .......% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом, общая сумма задолженности по основному долгу составила 597610,34 рублей, общая сумма задолженности по процентам – 268895,08 рублей. В пункте 6 кредитного договора, закреплено условие о праве банка уступить права требования. 26 июня 2019 гожа между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО Банк «ФК Открытие») уступил цессионарию ООО «УК Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 05 декабря 2023 года ООО «УК Траст» было переименовано на ООО ПКО «УК Траст». В период с 26 июня 2019 года по 09 января 2024 года новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 14443,49 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика по кредитному договору № от 13 марта 2014 года составила 852061,93 рублей, в том числе: 597610,34 рублей – сумма основного долга, 254451,49 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ООО «ПКО УК ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что 13 марта 2014 года на основании анкеты-заявления ФИО1 между ОАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита – ....... рублей (....... рублей – потребительские нужды, ....... рублей – размер страховой премии ОАО «Открытие Страхование»; срок предоставления кредита – ....... месяцев; процентная ставка по кредиту – ....... % годовых; размер первого ежемесячного платежа – ....... рублей, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего – ....... рублей, дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-19).

ФИО1 подтвердил, что он ознакомился и согласен со всеми условиями договора, установленными банком.

ПАО Банк «ФК Открытие» исполнило обязательство по выдаче суммы кредита в размере ....... рублей, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 48-72).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитов не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 6 заявления на предоставление потребительского кредита № от 13 марта 2014 года, предусмотрено право банка уступать полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

26 июня 2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и ООО «УК Траст» (в настоящее время ООО «ПКО УК Траст») (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме уступаемых прав, содержится в приложении № к договору (пункт 1.1) (л.д.24-32).

В выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 26 июня 2019 года, поименован должник ФИО1, кредитный договор № от 13 марта 2014 года, общая сумма уступаемых прав 866821,42 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 597610,34 рублей, задолженность по процентам – 268895,08 рублей (л.д. 92).

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2014 года составляет 852061,93 рублей, в том числе: 597610,34 рублей – сумма основного долга, 254451,49 рублей – сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 20-21).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, истцом учтены все платежи, которые произведены ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору, расчет истца не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, обязательства не исполняются, требования ООО «ПКО УК ТРАСТ» о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При подаче иска ООО «ПКО УК ТРАСТ», в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 11721 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11 января 2024 (л.д. 11).

Таким образом, указанная сумма государственной пошлины, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2014 года в размере 852061,93 рублей, в том числе: 597610,34 рублей – сумма основного долга, 254451,49 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11720,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Терентьева М.А.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.