Решение № 2-368/2021 2-368/2021~М-229/2021 М-229/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-368/2021

Дело №2-368/2021

УИД 74RS0013-01-2021-000340-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Фоминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (далее по тексту АО «Газэнергобанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 004 754,32 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 223,77 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»(далее по тексту ПАО «СКБ», Банк) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заёмщику предоставлен кредит в сумме 1 053 200,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,8% годовых. Свои обязательства по выдаче Заёмщику ФИО1 кредита в сумме 1 053 200,00 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается Платёжным поручением (2161-у) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ» и АО «Газэнергобанк» заключён Договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по Кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Свои обязательства по Кредитному договору Заёмщик ФИО1 исполняет не надлежащим образом, в связи с чем Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по Кредитному договору, составляет 1 004 754,32 рублей, которая не погашена по настоящее время (л.д.7).

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.69), просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка (л.д.7-оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно извещалась судом по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.61).

Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ФИО1 не явился, хотя как следует из информации, представленной Администрацией Межозерного городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 фактически проживает по адресу своей регистрации (л.д.65), в связи с чем почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д.63-64, 73-75).

Согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ. лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении (часть 1).

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от него причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику. Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст.6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского едал, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «СКБ-Банк» (л.д.1-3).

Представитель третьего лица ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.72), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.ст.165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования АО «Газэнергобанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключён Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заёмщиком получен кредит на потребительские нужды в сумме 1 053 200,00рублей, под 14,8% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях Договора (л.д.10-15).

Индивидуальными условиями Кредитного договора также предусмотрено, что Заёмщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указана в п.п.4.1.-4.3. Общих условий Договора (пункт 6 Индивидуальных условий).

Превышающая размер Ежемесячного платежа сумма направляется в дату Ежемесячного платежа по Графику на досрочное погашение основного долга по Кредиту. При этом установленный Графиком размер Ежемесячного платежа не изменяется, но сокращается количество Ежемесячных платежей и установленный Договором срок погашения кредита. При наличии у Заёмщика в Банке нескольких действующих кредитов досрочное погашение производится в порядке, установленном абз.2 п.5.1.2. Общих условий Договора (пункт 7 Индивидуальных условий).

Заёмщик может погасить по Договору любым из следующих способов: внесение наличных денежных средств в кассу, платёжные терминалы или банкоматы Банка и банков-партнёров; перечисление денежных средств в безналичном порядке, в том числе в порядке прямого дебетования счёта или расчётов по инкассо с банковских счётов (вкладов) Заёмщика, открытых в Банке или иных кредитных организациях, а также посредством внесения платежей через платёжных агентов. Подписывая настоящие Индивидуальные условия, Заёмщик тем самым выражает счета Заёмщика в суммах, указанных Банком в расчётных документах (пункт 8 Индивидуальных условий).

Заёмщик в целях исполнения обязательств по Договору обязан заключить Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц и Договор банковского счёта. Все операции по банковскому счёту, связанные с исполнением обязательств по Договору, осуществляются Банком без взимания платы с Заёмщика (пункт 9 Индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение Ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от Заёмщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заёмщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст.395 Гражданского кодекса РФ (пункт 12 Индивидуальных условий).

Со всеми условиями Кредитного договора Заёмщик ФИО1 был ознакомлен в день заключения Кредитного договора, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в Кредитном договоре (л.д.10-15).

Принятые на себя обязательства по Кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16).

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» уступило права требования на задолженность ответчика ФИО1 АО «Газэнергобанк» на основании правопреемства по Договору уступки требования (цессии) №, в том числе право требования задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1, в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, на основании правопреемства по Договору (л.д.19, 20).

На момент заключения Договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ФИО1 по Кредитному договору № от 27.02.2019составляла 885 465,91 рублей.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1, напротив, получив денежные средства в размере 1 053 200,00 рублей, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту вносил не регулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 004 754,32 рублей.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлена письменная претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но в добровольном порядке указанное требование не исполнено (л.д.21).

Как следует из представленного суду расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 1 004 754,32рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 885465,41 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 119 288,91 рублей (л.д.17, 18).

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с условиями Кредитного договора, который ответчиком не оспорен, не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 в нарушение условий договора надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 13 223,77 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.6). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 004 754(один миллион четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 32 копейки, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) в размере 885 465 (восемьсот восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 41 копейка,

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 119 288 (сто девятнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 223 (тринадцать тысяч двести двадцать три) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021.

Судья О.В. Артемьева