Решение № 2-1555/2020 2-1555/2020~М-1287/2020 М-1287/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1555/2020

Дело № 2-1555/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Рафиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Ульяновской области» о взыскании ежемесячной денежной компенсации в связи с потерей кормильца,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» о возложении обязанности назначить с 07.09.2018г. ежемесячную денежную компенсацию, установленную ч.9. ст.3 Федерального закона от 07.11.2011г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Требования мотивированы следующим. Сын истицы ФИО9., погиб ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия при исполнении обязанностей военной службы. Данное обстоятельство подтверждено решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Указанным решением суда с страховщика АО «СОГАЗ» в пользу истицы взыскано единовременное пособие в соответствии с ч.8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". Вопреки обстоятельствам, установленным решением суда от 26.08.2019г., ответчик отказал истице в выплате с 07.09.2018г., со дня достижения возраста 50 лет, ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.9. ст.3 Федерального закона от 07.11.2011г. №306-ФЗ.

В судебном заседании истица и её представитель ФИО2 на иске настаивали, указали следующее. Сын истицы, <данные изъяты> ФИО10 проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.воинская часть <данные изъяты> находилась на ученьях в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 погиб в результате дорожно-транспортного происшествия при исполнении обязанностей военной службы. В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО12 следовал от места военной службы от <адрес> к месту постоянной военной службы в <адрес> За выплатой ежемесячной денежной компенсации истица в письменном виде обратилась к ответчику 27.08.2018г. и просила назначить выплату со дня достижения возраста 50 лет. В силу ст. 208 ГК РФ задолженность по платежам в возмещение вреда здоровью взыскивается с момента возникновения права, но не более за три последних года, вне зависимости от чьей-либо вины. Поскольку имелись предусмотренные законом основания для осуществления истице ежемесячной компенсации, с 07.09.2018г., с момента достижения указанного в законе возраста 50 лет, ответчик обязан произвести выплату компенсации.

Представитель ответчика ФИО3 в суд не явилась, в отзыве просила в иске отказать, указала следующее. Военнослужащие считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях в случаях указанных в ст. 37 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Командир части в приказе указывает время и обстоятельства гибели военнослужащего, но не вправе устанавливать причину смерти. Определение такой связи входит в компетенцию медицинских специалистов. Право истицы на получение ежемесячной компенсации может быть удостоверено документами подтверждающими гибель военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы, заключением военно-врачебной комиссии. В выписки из приказа командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что смерть ФИО13 наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы. В заключении военно-врачебной комиссии Филиала №3 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ. указано что смерть ФИО14 наступила в результате заболевания полученного в период военной службы. Устанавливать связь увечья, заболевания военнослужащего, приведшего к смерти, с военной травмой никакие другие органы, кроме военно-врачебных комиссий, в том числе командир части, не уполномочены. Следовательно, отсутствуют основания для назначения истице ежемесячной компенсации предусмотренной ч.9. ст.3 Федерального закона от 07.11.2011г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Выслушав истицу и её представителя, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ», ФКУ Объединенное стратегическое командование восточного военного округа», ФБУ – Войсковой части 24 776 о признании смерти наступившей при исполнении обязанностей военной службы, взыскании единовременного пособия в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований участвовал ответчик по настоящему делу № ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области».

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № смерть военнослужащего <данные изъяты> ФИО15 признана произошедшей при исполнении обязанностей военной службы, на страховщика возложена обязанность выплатить в пользу ФИО1 ее долевую часть единовременного пособия в соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела было установлено следующее. <данные изъяты> ФИО16 проходил военную службу по контракту в войсковой части № в качестве <данные изъяты> в <адрес>. Воинская часть № с ДД.ММ.ГГГГ находилась на специально-тактических учениях <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО17 погиб в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы при ДТП.

Приказом командира <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ФИО18 был исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. В этом же документе указано, что смерть ФИО19. наступила в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы.

Приказом командира воинской части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. старший лейтенант ФИО20 был исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. В этом же документе указано, что смерть ФИО21 наступила в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы.

Приказы командира <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. и командира воинской части № от ДД.ММ.ГГГГ. не изменялись, не дополнялись.

По факту смерти ФИО22 командиром войсковой части № выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ. установленной формы о том, что смерть наступила при исполнении обязанностей военной службы в результате дорожно-транспортного происшествия.

По факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОМВД России Надеждинского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью виновника ДТП - водителя такси ФИО23 (заснул за рулем совершив наезд на столб освещения), в результате которого пассажир ФИО24 погиб.

В постановлении ОМВД России Надеждинского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что у ФИО25 в момент ДТП никаких денег и проездных билетов в наличии не было, и одет он был в грязную полевую военную форму. Это не подтверждает доводы о том, что военнослужащий находился в отпуске.

Заключение ВВК от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что увечье ФИО27 <данные изъяты> приведшее к его смерти - заболевание получено в период военной службы, не является юридически значимым доказательством по делу.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обжаловано в апелляционном и кассационном порядке, оставлено в силе.

Таким образом, факт смерти ФИО28 при исполнении обязанностей военной службы подтверждён в судебном порядке. Необходимость в повторном рассмотрении судом того же вопроса по возражениям ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» отсутствует.

В соответствии с ч.9. ст.3 Федерального закона от 07.11.2011г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Единовременная выплата, предусмотренная ч.8. ст.3 Федерального закона от 07.11.2011г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в пользу истицы взыскана.

Согласно ч.11 ст.3 указанного закона членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего кормильца или трудоспособности считаются родители военнослужащего. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Истица достигла возраста 50 лет 07.09.2018г. и ещё до достижения указанной даты обратилась к ответчику за назначением ежемесячной компенсации.

При таких обстоятельствах ежемесячная денежная компенсация подлежит взысканию в пользу истицы с 07.09.2018г. бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Ульяновской области» удовлетворить.

Обязать Федеральное казённое учреждение «Военный комиссариат Ульяновской области» с 07.09.2018г. назначить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячную денежную компенсацию, установленную ч.9. ст.3 Федерального закона от 07.11.2011г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов