Решение № 2-3726/2020 2-3726/2020~М-2719/2020 М-2719/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-3726/2020

Дело № 2-3726/2020

УИД 48RS0001-01-2020-003838-06

ЗАОСНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А.,

при секретаре Шевляковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Поповой (ранее ФИО2) О.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что на основании заявления заемщика от 25.11.2010 года между ПАО «Сбербанк России» и Поповой (ранее ФИО2) О.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № <данные изъяты> с первоначальным лимитом кредита <данные изъяты> руб. Заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты>% годовых. Ответчик производил платежи в счет погашения кредита с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 02.07.2019 года образовалась задолженность в сумме 202233,37 руб. Поскольку требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика кредитную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 5222 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления заемщика Поповой (ранее ФИО2) О.В. от 25.11.2010 года между ПАО Сбербанк и Поповой (ранее ФИО2) О.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от 25.11.2010 года с первоначальным лимитом кредита <данные изъяты> руб.

Факт заключения указанного договора подтверждается собственноручно подписанным заявлением Поповой (ранее ФИО2) О.В. на получение кредитной карты и Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Указанный договор заключен на основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classiс № с первоначальным лимитом кредита в сумме 20000 руб. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с Индивидуальными условиями по карте на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, в размере 19% годовых.

В силу п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка - в размере 36 % годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате по состоянию чем по состоянию на 02.07.2019 года образовалась задолженность в сумме 202233,37 руб., которая включает 174840,40 руб. – просроченный основной долг, 21094,30 руб. – просроченные проценты, 6298,67 руб. – неустойка, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик ФИО1 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представила.

06.12.2018 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем иск ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от 25.11.2010 года в сумме 202233,37 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, значит, расходы истца ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины в размере 5222 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от 25.11.2010 года в сумме 202233,37 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5222 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.А. Никулин

Мотивированное решение

составлено 13 октября 2020 года.