Решение № 2-437/2019 2-437/2019(2-4578/2018;)~М-3198/2018 2-4578/2018 М-3198/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-437/2019

2-437/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, которым просил признать их фактически принявшими наследство и взыскать солидарно:

задолженность по кредитному договору №:<данные изъяты> года:

основной долг в размере 253 119,73 руб.,

проценты за пользование кредитом по состоянию на 30.05.2018 г. в размере 61 414,49 руб.,

проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 253 119,73 руб. по ставке 24% годовых, начиная с 31.05.2018 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором 24.09.2021 г.,

возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 345, 34 руб.;

задолженность по кредитному договору №: <данные изъяты> года:

основной долг в размере 47 662,98 руб.,

проценты за пользование кредитом по состоянию на 30.05.2018 г. в размере 10 514,61 руб.,

проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 47 662,98 руб. по ставке 22% годовых, начиная с 31.05.2018 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором 27.02.2020 г.,

возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 945,33 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 23 октября 2018 года в качестве ответчика привлечена ФИО1 ФИО15, <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес>

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 29 ноября 2018 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «Страховая компания «Согласие - Вита» (<адрес>).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного заседания пояснила, что действительно они с бабушкой, матерью умершего ФИО4, ФИО5, <дата> года рождения, фактически приняли наследство после смерти ФИО4, поскольку являются собственниками 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивают жилищные и коммунальные услуги. Его супруга ФИО2 в наследство не вступала, свидетельство о праве не получала, фактически отказалась от доли в наследстве в их пользу.

Ответчик ФИО6 пояснила, что иск не признает, не желает отвечать по обязательствам сына.

Представитель ООО «Страховая компания «Согласие-Вита» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

До судебного заседания был предоставлен письменный отзыв, из которого следует, что <дата> года между ООО СК «Согласие-Вита» и ФИО4 ФИО16 заключен индивидуальный договор страхования № <номер> сроком действия с 12.02.2016 года до 11.03.2021 года, в соответствии с условиями которого, подлежит страхованию жизнь и здоровье страхователя, на случай наступления в том числе «смерти застрахованного лица по любой причине.

<дата> года между ООО СК «Согласие-Вита» и ФИО1 ФИО17 было заключено дополнительное соглашение № <номер> к Полису <номер>, согласно которому стороны договорились увеличить срок действия договора страхования до 26.09.2021 года, Договор страхования № <номер> заключен на основании той редакции «Правил страхования жизни № 4» от <дата> года.

<дата> года между ООО СК «Согласие-Вита» и ФИО1 ФИО18 заключен индивидуальный договор страхования № <номер> сроком действия с 28.02.2017 года до 27.02.2020 года, в соответствии с условиями которого, подлежит страхованию жизнь и здоровье страхователя (застрахованного), на случай наступления в том числе «смерти застрахованного лица по любой причине».

Условия, на которых заключался договор страхования № <номер> ФИО4, а также права и обязанности страхователя, были определены в стандартных Правилах страхования жизни и на случай временной утраты трудоспособности, утвержденных Приказом Генерального директора Общества <дата> года. Текст Правил страхования был передан страхователю вместе с экземпляром договора страхования (Полиса), о чем свидетельствует подпись ФИО4 в экземпляре договора страхования, имеющемся в распоряжении страховщика.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страховою дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие. на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности егоn наступления.

В соответствии с п.4.2. Правил страхования страховыми случаями признаются события, произошедшие в период действия договора страхования, за исключением случаев, предусмотренных в п.4 раздела 4 Правил страхования.

Так, в соответствии с п.4.5.2. Правил страхования смерть застрахованного лица по любой причине (п.4.2.1 Правил) признается страховым случаем, если болезнь, следствием которой она явилась, впервые диагностирована в период действия договора страхования.

По условиям договора страхования (п. 1.2.3 Правил страхования) болезнь (заболевание) - впервые диагностированное в период действия договора страхования квалифицированным врачом нарушение нормальной жизнедеятельности организма человека, вызванное функциональными или морфологическими изменениями в результате воздействия на организм вредных факторов внешней среды (физических, химических, биологических, социальных и т.д.) или из-за генетических дефектов, и выразившееся во взаимодействии совокупности всех нарушений в организме и его ответных реакций.

Таким образом, сведения о том, когда ФИО4 было диагностировано заболевание, которое в результате привело к смерти страхователя, имеет существенное значения для признания смерти ФИО4 страховым случаем и осуществления страховой выплаты.

10.12.2018 года от ФИО3 (дочери ФИО4) в адрес страховщика поступило заявление на страховую выплату, с приложением, в том числе, следующих документов: копия справки о смерти № <данные изъяты> года, копия медицинской карты пациента ФИО4, <дата> года рождения, копия акта судебно-медицинского исследования трупа № <номер> Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Удмуртской Республики.

Из поступивших в адрес ООО СК «Согласие-Вита» медицинских документов следует.

Согласно заключению эксперта Бюро следственно-медицинской экспертизы была произведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО4 Согласно указанному заключению смерть ФИО4 наступила в результате геморрагического шока, развившегося как осложнение желудочно-кишечного кровотечении на фоне язвенной болезни луковицы двенадцатиперстной кишки в стадии обострения.

В справке о смерти № <данные изъяты> года указана причина смерти: язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки с кровотечением.

В медицинской карте пациента ФИО4, <дата> года рождения указано, что <дата> года ФИО4 впервые поставлен диагноз - язва двенадцатиперстной кишки. Заболевание, которое в дальнейшем привело к смерти ФИО4, было диагностировано страхователю впервые 14.04.2014 года, т.е. до заключения договора страхования № <данные изъяты> года.

Таким образом, из представленных страховщику документов следует, что, согласно условиям договора страхования, диагностирование ФИО4 до заключения договоров страхования заболевания «язва двенадцатиперстной кишки» свидетельствует о том, что смерть ФИО4 не является страховым случаем, о чем страховая компания сообщило ФИО3

Выслушав ответчиков, исследовав представленные сторонами доказательств, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат долга по частям, а обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО4 и Публичное акционерное общество «БыстроБанк» заключили следующие кредитные договоры.

<дата> года между сторонами заключен кредитный договор №:<номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 274 059,56 руб. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом. От исполнения обязательств по договору ответчик уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил.

На 30 мая 2018 года задолженность ответчиков составила:

основной долг в размере 253 119,73 руб.,

проценты за пользование кредитом по состоянию на 30.05.2018 года в размере 61 414,49 руб.,

проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 253 119,73 руб. по ставке 24% годовых, начиная с 31.05.2018 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором 24.09.2021 года,

<дата> года между сторонами заключен кредитный договор №:<номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 632,64 руб. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом. От исполнения обязательств по договору ответчик уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил.

задолженность по кредитному договору №: <данные изъяты> года составила:

основной долг в размере 47 662,98 руб.,

проценты за пользование кредитом по состоянию на 30.05.2018 года в размере 10 514,61 руб.,

проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 47 662,98 руб. по ставке 22% годовых, начиная с 31.05.2018 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором 27.02.2020 года,

<дата> года ФИО1 ФИО19 умер.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что «под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ».

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещи из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства. Под фактическим принятием наследства следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в противном случае наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.

На день рассмотрения дела в суде на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, информационно-телекоммуникационной сети Интернет, информация о наследственном деле и наследниках после смерти ФИО4 отсутствует.

В процессе производства судом сделаны запросы о наличии движимого и недвижимого имущества у наследодателя и установлено, что ФИО4 принадлежало 1/3 доля в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Другие 2/3 доли принадлежат дочери ФИО1 ФИО20 и его матери ФИО1 ФИО21, которые проживают в спорной квартире, оплачивают жилищные и коммунальные услуги, то есть фактически вступили в наследство после смерти ФИО4

В соответствии с информацией Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Удмуртской Республики от <данные изъяты> за ФИО4, <дата> года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследники должника становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества при условии принятия ими наследства.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что наследники после смерти ФИО4, умершего <дата> года, как и наследственное имущество, на которое могло быть обращено взыскание состоит из 1/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру. Фактически приняли наследство после смерти ФИО4 его дочь ФИО3 и его мать ФИО6, которые пользуются и распоряжаются спорным имуществом, после смерти ФИО4 продолжают оплачивать жилищные и коммунальные услуги в спорной квартире. В связи с чем задолженность по кредитным договорам следует возложить на них, при этом в иске к ФИО2 следует отказать, поскольку она в наследство после смерти своего супруга не вступала, на долю супруга в праве общей долевой собственности не претендовала.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности по кредитным договорам по состоянию на 30 мая 2018 года суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст.319 ГК РФ, при этом суд отмечает, что списание поступивших от ответчика денежных средств в счет погашения штрафных санкций производилось при отсутствии у ответчика просроченной задолженности по договору.

Ответчиками данный расчёт задолженности не оспаривается.

Доказательств об ином размере задолженности ответчики суду не представили.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу Банка по состоянию на 30 мая 2018 года составит

по кредитному договору №:<данные изъяты> года:

основной долг в размере 253 119,73 руб.,

проценты за пользование кредитом по состоянию на 30.05.2018 года в размере 61 414,49 руб.,

проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 253 119,73 руб. по ставке 24% годовых, начиная с 31.05.2018 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором 24.09.2021 года,

задолженность по кредитному договору №: <данные изъяты> года:

основной долг в размере 47 662,98 руб.,

проценты за пользование кредитом по состоянию на 30.05.2018 года в размере 10 514,61 руб.,

проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 47 662,98 руб. по ставке 22% годовых, начиная с 31.05.2018 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором 27.02.2020 года.

Требований о взыскании неустойки за нарушение обязательств ответчиком по кредитному договору, в рамках рассматриваемого дела истцом не заявлено.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков государственную пошлину в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 8 290,67 руб. по 4 145, 34 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО25 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность

по кредитному договору №:<данные изъяты> года, в том числе:

основной долг в размере 253 119,73 руб.,

проценты за пользование кредитом по состоянию на 30.05.2018 г. в размере 61 414,49 руб.,

проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 253 119,73 руб. по ставке 24% годовых, начиная с 31.05.2018 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором 24.09.2021 г.,

задолженность по кредитному договору №: <данные изъяты> года, в том числе

основной долг в размере 47 662,98 руб.,

проценты за пользование кредитом по состоянию на 30.05.2018 г. в размере 10 514,61 руб.,

проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 47 662,98 руб. по ставке 22% годовых, начиная с 31.05.2018 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором 27.02.2020 г.,

Взыскать с ФИО1 ФИО26 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 145, 34 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО27 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 145, 34 рублей.

Иск ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 ФИО28 взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято судьей 20 февраля 2019 года.

Председательствующий судья О.П.Карпова