Решение № 2-1646/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-1646/2024

Дело №2-1646/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,

при секретаре Сапега Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

В обосновании иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 03 ноября 2022 года в г. Твери, с участием трех транспортных средств Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт г.р.з. №, принадлежащий ФИО2, Тойота г.р.з. №, принадлежащий ФИО3 и транспортного средства Форд Фокус г.р.з. №, принадлежащий ФИО1 было повреждено застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО SYS2262218176 сроком действия с 20 октября 2022 года по 19 октября 2023 года транспортное средство Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт г.р.з. №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2022 года было установлено, что ФИО1 в нарушении п. 13.9 ПДД РФ управляя транспортным средством Форд Фокус г.р.з. № по второстепенной дороге не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге транспортном средству, и допустил с ним столкновение.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «МАКС».

11 ноября 2022 года ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства с просьбой рассмотреть заявление о наступлении страхового случая и выдать направления на СТОА.

Размер оплаченного ООО «Важная персона Авто» САО «РЕСО-0Гарантия» ремонта согласно заказ-наряда, акта выполненных работ составил 2 108 923 рубля 59 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение №131170 от 13 марта 2023 года.

Поскольку ответственность лица, управляющего транспортным средством, была застрахована, с владельца источника повышенной опасности и виновника подлежит взысканию в порядке суброгации сумма за минусом лимита ответственности страховщика по ОСАГО.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика 1 708 923 рубля 59 копеек, из которых 36 000 рублей оставить без исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 744 рубля 62 копейки.

Также просит утвердить порядок исполнения решения суда, согласно которому ответчик обязуется выплатить в срок до 31 декабря 2027 года, со дня подписания соглашения, то есть с 21 июня 2024 года, ежемесячными платежами не менее 35 000 рублей, не позднее 24 числа каждого месяца.

В судебное заседании, представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил утвердить соглашение об оплате задолженности подписанное между сторонами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился.

Иные лица надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

На основании норм ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу положений ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» закреплено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником автомобиля Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт г.р.з. №, является ФИО2, автомобиль был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО полис серия SYS2262218176 период действия полиса с 20 октября 2022 года по 19 октября 2023 года.

В период действия договора наступил страховой случай, а именно: 03 ноября 2022 года по адресу: <...> произошел дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт г.р.з. № под управлением собственника ФИО2., автомобиля Форд Фокус г.р.з. № под управлением собственника ФИО1 и транспортного средства Тойота г.р.з. № под управлением собственника ФИО3

В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения.

Согласно Постановлению об административном правонарушении 18810069220003454133 от 03 ноября 2022 года ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13КоАП РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

10 ноября 2022 года ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в виде восстановительного ремонта.

Страховой компанией, данный случай был признан страховым и 10 ноября 2022 года, 28 ноября 2022 года, 06 декабря 2022 года произведены осмотр поврежденного транспортного средства Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт г.р.з. №.

Согласно заказ-наряду №50000206058 от 11 января 2023 года ООО «Важная персона Авто» произведен ремонта транспортного средства Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт г.р.з. № на сумму 2 108 923 рубля 59 копеек.

16 января 2023 года в адрес САО «РЕСО-Гарантия» выставлен счет на оплату на сумму 2 108 923 рубля 59 копеек.

Согласно платежному поручению от 13 марта 2023 года №131170 в адрес ООО «Важная Персона Авто» Страховой компанией произведена оплата страхового возмещения согласно страховому акту на сумму 2 108 923 рубля 59 копеек.

Как следует из материалов гражданского дела ответственностью водителя автомобиля Форд Фокус г.р.з. № застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО ТТТ №7023600609.

В связи с выплатой страхового возмещения к ООО «СК Согласие» в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Отсутствие вины в совершении ДТП и, как следствие в причинении вреда истцу, ответчиком не доказано.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает.

До судебного заседания от истца поступило подписанное ФИО1 соглашение об оплате задолженности в срок до 31 декабря 2027 года ежемесячными платежами не менее 35 000 рублей, не позднее 24 числа каждого месяца.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сумма подлежащая удовлетворению составляет 1 708 923 рубля 59 копеек (2 108 923 рубля 59 копеек – 400 000 рублей (лимит по ОСАГО), в сумме 36 000 рублей решение суда оставить без исполнения.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, иные, признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, и исходя из цены иска, подтверждены документально и подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 16 744 рубля 62 копейки.

Согласно ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения.

С учетом предъявленного сторонами подписанного соглашения об оплате ущерба, суд считает возможным утвердить порядок исполнение решения суда согласно которому ФИО1 обязуется в срок до 31 декабря 2021 года возместить ущерб в сумме 1 708 923 рубля 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 744 рубля 62 копейки, а именно, и не позднее 24 числа каждого месяца, обязан оплатить САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме не менее 35 000 рублей.

В случае невнесения ФИО1 очередного платежа в установленные сроки ответчик теряет право на рассрочку и САО «РЕСО-Гарантия» вправе требовать оплаты всей оставшейся суммы долга полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ИНН <***> убытки в порядке суброгации в размере 1 708 923 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 744 рубля 62 копейки, решение в сумме 36 000 рублей в исполнение не приводить

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда до 31декабря 2027 года, ежемесячными платежами в срок не позднее 24 числа каждого месяца в сумме не менее 35 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Сметанникова

Мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2024 года

Судья Е.Н. Сметанникова