Приговор № 1-53/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-53/2019

Уголовное дело №

/№/


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя, помощника Чеховского городского прокурора Климанова Е.А., обвиняемого ФИО1, адвоката Овсянникова А.В., при секретаре Карабан С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенных занятий, не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 268 судебного участка по ч.1 ст.119 УК РФ 180 часам исправительных работ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении торгового зала магазина № 56 «Простор» ООО «Новый Свет», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Чехов, <...>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа бутылку водки «Хортица особая серебряная прохлада» 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 192 рубля и, не оплатив товар, миновал кассу, а когда его противоправные действия были обнаружены сотрудником магазина ФИО4, потребовавшей вернуть похищенное имущество, ФИО1 открыто похитил чужое имущество, и распорядился им, причинив ООО «Новый Свет» ущерб на сумму 192 рубля.

ФИО1 признал вину в этом преступлении, и, в соответствии с порядком, установленном ст. 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удовлетворяя ходатайство подсудимого, поддержанное защитой, государственным обвинителем, а также, не возражавшим против такого порядка представителем потерпевшего, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Копии документов, справки, характеристика в материалах дела подтверждают: житель городского округа Чехов ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 268 Чеховского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ; он не имеет определенных занятий, на учете у психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с 2015 года с диагнозом: «Зависимость от алкоголя средней стадии»; не женат, на иждивении никого не имеет, по месту проживания жалоб на него от соседей не поступало /л.д.102-114/.

С учетом сведений о личности виновного, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подтверждает: ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал во время, относящееся к инкриминированному преступлению. Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время; способен самостоятельно реализовывать свои процессуальные права; страдает алкогольной зависимостью 2 стадии, в лечении не нуждается /л.д.98/.

Учитывая приведенные выше данные, суд признает ФИО1 вменяемым как в отношении совершенного преступления, так и в настоящее время.

Добровольное возмещение ФИО1 причиненного потерпевшему вреда, что подтверждается телефонограммой, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчает наказание виновному. Обстоятельств, отягчающих виновному наказание, суд не установил.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает умышленный характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, приведенные выше сведения о личности виновного, в целях исправления которого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельство, смягчающее наказание, с применением правила, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, и правила, предусмотренного ч.5 ст. 62 УК РФ для назначения наказания по делу, рассмотренному в порядке главы 40 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, для исправления которого ранее отбытого наказания оказалось недостаточно, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания или для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений средней тяжести, на менее тяжкую.

Поскольку после возбуждения дела ФИО1 не совершал правонарушений, не нарушал избранную ему меру пресечения, имеет постоянное место жительства, добровольно возместил вред потерпевшей и может иметь доход, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления осужденного при применении к нему наказания условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении испытательного срока суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного, условия его жизни.

Для достижения целей наказания и исправления осужденного суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ налагает на него обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного / ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства /, в который ФИО1 должен являться раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, и, на основании ст. 73 УК РФ считать это наказание условным в течение 6 месяцев. Возложить на условно осужденного обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением / ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства /, в который он должен являться раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Юрченко А.И.