Решение № 2-816/2017 2-816/2017~М-666/2017 М-666/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-816/2017

Дело № 2-816/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Абкаировой З.Э.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо – отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому району,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО3, в обосновании исковых требований указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым. В принадлежащем ему доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, который с августа 2014 года и по настоящее время по вышеуказанному адресу не проживает. Ответчик зарегистрирован по вышеуказанному дому, но не проживает в доме с октября 1980 года, коммунальные услуги не оплачивает, совместное хозяйство с истцом не ведет, общего бюджета не имеет, в доме личных вещей ответчика нет. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу доме, создает препятствия в его использовании, снятие с регистрационного учета ответчика добровольно невозможно, место жительство ответчика истцу не известно, на основании чего просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> Республики Крым.

В судебном заседании, истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в своем ходатайстве просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Всесторонне исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>4, ФИО1 ФИО2 является наследником жилого дома, литера «А,а,а1,а2,п/а», находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

В соответствии с данными из домовой книги, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован в домовладении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в акте обследования депутатом Старокрымского городского совета проживания от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 по вышеуказанному адресу не проживает с 1987 года.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Суд считает установленным в судебном заседании факт добровольного выезда из указанного дома ответчика, поскольку вышеизложенные доводы истца подтверждены совокупностью доказательств по делу. Ответчик за коммунальные услуги не оплачивает, имущества в доме не имеет. Регистрация носит формальный характер и ограничивает истца в реализации прав на жилой дом.

На основании выше изложенного суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Кировский районный суд Республики Крым в Верховный суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Дегтярев