Решение № 2-2176/2017 2-2176/2017~М-1649/2017 М-1649/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2176/2017

Дело № <адрес>


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 июня 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пушко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратились в суд с АО «Пластик», где просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что данное жилое помещение было получено ее семьей на основании договора обмена. Намереваясь приватизировать данную квартиру, она собрала необходимый пакет документов, из которых ей стало известно, что данная квартира в реестре муниципальной собственности городского округа г. Дзержинск Нижегородской области не числится, из выписки № ГП НО «<данные изъяты>» следует, что в реестровой книге № на стр. № БТИ г. Дзержинска в качестве правообладателя данной квартиры указано АО «Пластик», основание данной записи - соглашение о расторжении договора от 19.08.1996 г. реестр № составленного между ФИО 1 и ФИО 2 и АО «Пластик».

В ходе рассмотрения дела судом с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика - АО «Пластик» на надлежащего - Администрацию г. Дзержинска Нижегородской области.

Истец ФИО2 в судебном заседании на иске настаивает, на вопросы суда пояснила, что ранее в приватизации жилых помещений не участвовала. Собрав необходимый пакет документов, она надлежащим образом обратилась в Администрацию г. Дзержинска Нижегородской области с заявлением о заключении с ней договора приватизации, однако получила отказ по причине отсутствия сведений о данной квартире в реестре муниципальной собственности. В квартире по адресу: <адрес> вместе с ней зарегистрирована и проживает <данные изъяты> - ФИО3, которая от участи в приватизации данной квартиры отказалась. Квартира является муниципальной. Данное обстоятельство подтверждается тем, что 21.12.2010 г. Администрация г. Дзержинска Нижегородской области заключила с ФИО3 договор социального найма в отношении указанной квартиры. Ранее данная квартира принадлежала ФИО 1 и ФИО 2. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного между ними и АО «Пластик».

19.08.1996 г. ФИО 1и ФИО 2. и АО «Пластик» заключили соглашение о расторжении договора приватизации, о чем БТИ г. Дзержинска была внесена запись в реестровой книге № на стр. № 25.11.1997 г. ОАО «Пластик» заключило с МУП «<данные изъяты>» соглашение о передаче жилого фонда на баланс данного муниципального унитарного предприятия. В соответствии с данным соглашением в муниципальную собственность был также передан и <адрес> в <адрес>. По какой-то причине квартира по адресу: <адрес> до настоящего времени так и не была внесена в реестр муниципальной собственности городского округа г. Дзержинск, что препятствует истцу реализовать свое право на получение данной квартиры в собственность в порядке приватизации. ФИО3 ранее участвовала в приватизации, по договору приватизации она получила в собственность квартиру по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика - Администрации г. Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил отзыв на иск, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представила на участие в приватизации квартиры по адресу: <адрес> не претендует, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ДПО «Пластик» - ФИО 3 не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

В двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО2 - с 01.02.2001 г., ФИО3 - с 14.11.2000 г.

Ранее данная квартира относилась к жилищному фонду АО «Пластик», в связи с чем по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенному АО «Пластик» с ФИО 1 и ФИО 2 была передана в из собственность. 19.08.1996 г. ФИО 1 и ФИО 2 и АО «Пластик» заключили соглашение о расторжении договора приватизации, о чем БТИ г. Дзержинска была внесена запись в реестровой книге № на стр. №

25.11.1997 г. ОАО «Пластик» заключило с МУП «<данные изъяты> соглашение о передаче жилого фонда на баланс данного муниципального унитарного предприятия. В соответствии с данным соглашением в муниципальную собственность был также передан и <адрес> в <адрес>.

Как следует из пояснений истца, ФИО3 ранее участвовала в приватизации, по договору приватизации она получила в собственность квартиру по адресу: <адрес>. 04.05.2000 г. ФИО3, являвшаяся собственником квартиры по адресу: <адрес>, и ФИО 4 являвшийся нанимателем квартиры по адресу: <адрес> заключили договор обмена с ФИО 1 и ФИО 2 в результате которого ФИО 1. получил в собственность квартиру по адресу: <адрес>, ФИО 2 - права нанимателя в отношении квартиры по адресу: <адрес>, ФИО3 и ФИО 4 - права нанимателей в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

21.12.2010 г. Администрация г. Дзержинска Нижегородской области заключила с ФИО3 договор социального найма в отношении указанной квартиры, что подтверждает то обстоятельство, что данная квартира является муниципальной.

По неизвестной причине квартира по адресу: <адрес> до настоящего времени не была внесена в реестр муниципальной собственности городского округа г. Дзержинск, Данное обстоятельство препятствует истцу реализовать свое право на получение указанной квартиры в собственность в порядке приватизации. Ранее ФИО2 в приватизации жилых помещений участия не принимала.

С учетом изложенного суд находит требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»,

ст. ст.12, 56, 57, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке приватизации право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 48,2 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: