Решение № 2-322/2017 2-322/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-322/2017

Дело № 2-322/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Чудово Новгородской области 17 августа 2017 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Уткиной Т.А.,

с участием представителя истца ФКУ Упрдор «Россия» ФИО1,

при секретаре Ермаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» к ФИО2 об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах земельного участка и внесении сведений о координатах земельного участка площадью, вычисленную геодезическим методом,

установил:

ФКУ Упрдор «Россия» обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнений требований об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о координатах земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> площадью 1525 кв.м. и внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости о земельном участке с кадастровым номером <номер скрыт> площадью 1525 кв.м., вычисленную геодезическим методом с погрешностью 0.10. В обоснование иска указано, что истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 13369560 кв.м., расположенный по адресу: Новгородская область, автомагистраль Москва-Санкт-Петербург М-10 Россия, с кадастровым номером <номер скрыт>. Ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> площадью 1525 кв.м., расположенного по адресу: <адрес скрыт>. В ходе проведения кадастровых работ в отношении данного земельного участка были ошибочно установлены его границы, что подтверждается ситуационным планом и заключением кадастрового инженера. Границы земельных участков истца и ответчика не изменялись. Истцом установлено, что границы земельных участков с кадастровым номером <номер скрыт> и с кадастровым номером <номер скрыт> пересекаются, в связи с чем проведение кадастрового учета земельного участка истца было приостановлено. В связи с незаконно проведенным межеванием участка ответчика истец лишен законного права на уточнение границ своего земельного участка, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал и дал пояснения, соответствующие изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» и Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, ГК «Российские автомобильные дороги», третье лицо ФИО3, представитель третьего лица Администрации Чудовского муниципального района, надлежаще изведенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, возражений по иску не представили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав представителя истца, поддержавшего уточненные исковые требования, исследовав заявление ответчика, признавшего иск, ранее данные пояснения третьих лиц, пояснивших, что границы спорного земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> в результате межевания действительно установлены не верно, а при внесении уточнений координат площадь, конфигурация земельного участка не меняются, сведения администрации Чудовского муниципального района, согласно которым Администрация Чудовского муниципального района возражений против перемещения координат земельного участка за счет земель, собственность на которые не разграничена, не имеет, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что с учетом положений ст. 304,305 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» имеются все основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку указанное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а требование истца ФКУ Упрдор «Россия» является обоснованным, подтверждено представленными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО2

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва – Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» к ФИО2 удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 1525 кв.м.: <данные скрыты>.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 1525 кв.м.:, вычисленную геодезическим методом с погрешностью 0.10: <данные скрыты>.

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 11525 кв.м.: вычисленную геодезическим методом с погрешностью 0.10: Т<данные скрыты>.

Взыскать с ФИО2 в доход Чудовского муниципального района госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А. Уткина