Решение № 12-250/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 12-250/2025

Дело № 12-250/2025

25MS0№-92


РЕШЕНИЕ

20 октября 2025 года <адрес>

Судья Первореченского районного суда <адрес> края Сурменко Е.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ФИО1 с указанным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку во вменяемый период времени ребенок проживал с ним, находился на его иждивении, решением суда он освобожден от уплаты алиментов, в связи с чем у него не имелось обязанности с мая № года оплачивать алименты. Размер задолженности не установлен, поскольку постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Полагает, что верным периодом расчета задолженности является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако за указанный период задолженность по алиментам полностью отсутствует.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений и дополнений к ним, в которых просит постановление мирового судьи оставить без изменения, - жалобу ФИО1 – без удовлетворения, дополнительно пояснив, что задолженность по алиментам не погашена, ФИО1 всячески уклоняется от ее погашения, постановление о новом расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ не отменен.

Иные стороны в судебное заседание не явились, судом уведомлялись надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по ВГО УФССП по <адрес> ФССП России в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно положениям п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается, в частности, в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей именно в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Анализ диспозиции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в системной связи с нормами семейного законодательства, гарантирующими заботу, благосостояние и защиту детей, свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд. Следовательно, законодателем недопустимым признается как полная неуплата алиментов, так и частичная.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и/или иных доходов, и в твердой денежной сумме - 6 849,50 руб., что соответствует 0,5 величине прожиточного минимума для детей в <адрес> за 3 квартал 2018, до достижения ребенком совершеннолетия, с даты вступления решения суда в законную силу, с индексацией взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя ФИО3 об отзыве исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП по п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и возращении исполнительного документа взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден от уплаты алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с момента вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повторно в ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по <адрес> предъявлен исполнительный документ серии ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 с указанным выше предметом исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по <адрес> произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 808 195,33 руб.

Проанализировав представленные доказательства, мировой судья судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> признал доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, при этом устанавливая событие административного правонарушения указал, что согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработка и (или) иных доходов, и в твердой денежной сумме в размере 6849,50 руб., до достижения ребенком совершеннолетия, с даты вступления решения в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплата алиментов без уважительных причин за указанный период не производилась, задолженность по алиментам составила 808195,33 руб.

Таким образом суд полагает, что мировым судьей в постановлении не описаны обстоятельства дела, установленные им в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

Мировым судьей также не установлен срок, в течение которого не выплачивались алименты, поскольку указано что обязательства не исполнялись в полном объеме с декабря 2018 по февраль 2022 года, не исследован вопрос с какого периода он начинается и заканчивается, исходя из обстоятельств по делу.

Кроме того, размер задолженности указан в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по <адрес>, произведенным исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации (часть 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации). Размер задолженности составил №,33 руб.

ФИО1 при рассмотрении дела полагал произведенный расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

При этом, мировой судья не исследовал с достаточной полнотой все обстоятельства по делу и не дал оценки тем обстоятельствам, в том числе, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.

Не принято во внимание постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ которым определена должнику ФИО1 задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № руб. Указанное постановление судом не исследовалось, оценка ему не дана.

Допущенные нарушения носят существенный характер.

Несоблюдение положений, предусмотренных статьями 24.1 и 26.1 КоАП РФ, и неправильная оценка доказательств не позволила мировому судье в данном случае всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение. При этом, судья учитывает, что установленный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек (два года).

При новом рассмотрении административного дела, мировому судье необходимо в полном объеме исследовать представленные доказательства, дать оценку действиям лица, в отношении которого, возбуждено дело об административном правонарушении, установить событие правонарушения, период неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, размер образовавшейся задолженности, в соответствии с требованиями действующего законодательства, принять законное и обоснованное решение.

Поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, иным доводам жалобы, возражений, следует дать оценку при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Первореченского судебного района <адрес>.

Судья Е.Н. Сурменко