Приговор № 1-46/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 1-46/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 1 февраля 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО6, адвоката Катышева А.В., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, <...>, в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

Установил:

ФИО7 совершил три кражи – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, две из них и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО7, находясь на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1, перелез через забор и проник на территорию участка <номер> с/т «<адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем отжатия оконной рамы неустановленным следствием предметом, незаконно проник в жилой дом, расположенный на вышеуказанном участке, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: триммер марки «<...>» зеленого цвета, стоимостью <...> рублей; электрический чайник марки «<...>», стоимостью <...> рублей; электрическую плитку марки «<...>», стоимостью <...> рублей; шлифмашинку марки «<...>», стоимостью <...> рублей, а всего – на общую сумму <...> рублей. После чего, ФИО7, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, <дата>, около 01 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО2, перелез через забор и проник на территорию участка <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем отжатия входной двери, незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: электронную фоторамку марки «<...>» черного цвета, стоимостью <...> рублей; набор солонок из дерева в виде трех фигурок собачек на подставке, стоимостью <...> рублей; рюкзак женский кожаный черного цвета, стоимостью <...> рублей; электронную книгу марки «<...>» черного цвета в комплекте с красным кожаным чехлом общей стоимостью <...> рублей; кошелек женский кожаный красного цвета, стоимостью <...> рублей, денежные средства в сумме <...> рублей; 10 долларов США, которые согласно курсу ЦБ РФ на <дата> составили <...> рублей <...> копеек; связку ключей в количестве 8 штук, не представляющих материальной ценности для ФИО2, а всего – на общую сумму <...> рублей <...> копеек. После чего, ФИО7, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копеек.

Он же, <дата>, около 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес>, умышленно, с целью тайного хищение чужого имущества, а именно кражи из домов расположенных на <адрес>, заранее присмотрел места совершения преступления, а именно дом <номер>, расположенные на <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 <дата> около 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес>., перелез через забор и проник на территорию участка <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем взлома входной двери неустановленным следствием предметом, незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил ножницы (секатор) марки «<...>», стоимостью <...> рублей, принадлежащие ФИО3, причинив своими противоправными действиями ФИО3 ущерб на вышеуказанную сумму. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <дата>, около 01 часа 00 минут, подошел к участку <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и проник на вышеуказанный участок, затем, путем взлома входной двери неустановленным следствием предметом, незаконно проник в жилище, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: топор с деревянной ручкой без маркировочных обозначений, стоимостью <...> рублей; топор с деревянной ручкой без маркировочных обозначений, стоимостью <...> рублей, а всего – на общую сумму <...> рублей. После чего, ФИО7, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО3 и ФИО4 ущербы на указанные суммы, а всего на общую сумму <...> рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по всем трем преступлениям по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО5 и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, со слов от гражданского брака имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническим алкоголизмом, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, экономии правовых средств, похищенное частично возвращено потерпевшим, никто из них на строгом наказании не настаивает, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая, что подсудимым совершено три умышленных тяжких, корыстных преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ не находит, однако совокупность смягчающих его наказание обстоятельств учитывает при определении размера наказания, а активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной, возврат похищенного, в силу ч.1 ст.62 УК РФ учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание по каждому из них в виде десяти месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание ФИО7 в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 оставить - содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 11.04.2017 г.

Судья

секретарь