Решение № 2-2891/2018 2-2891/2018~М-2184/2018 М-2184/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-2891/2018

Гражданское дело № 2-2891/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года

г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Шапкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просил суд:

-взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 05 февраля 2013 года № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 525 078,90 рублей, из которых: 447 135,28 рублей - задолженность по основному долгу; 55 717,79 рублей - задолженность по плановым процентам; 22 225,83 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу;

-взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 8 450,79 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» (на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «ТрансКредитБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк». В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Банк ВТБ 24 публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО). На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № <данные изъяты> (после реорганизации договору присвоен №) (далее-Кредитный договор), который совместно составляют: Заявление-анкета, График платежей и Общие условия потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк». Согласно условиям кредитования Заявление-анкета является офертой Заемщика Кредитору, а зачисление Кредитором суммы кредита, указанной в Заявлении-анкете, на счет Заемщика является акцептом оферты Заемщика и фактом заключения кредитного договора. В соответствии с условиями Заявления-Анкеты Заемщик обратился в Банк с просьбой (офертой) о предоставлении кредита в сумме 1 500 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,00 % годовых. Кредитор одобрил предоставление Заемщику кредита на указанных условиях в соответствии с Общими условиями кредитования. На расчетный счет Заемщика были перечислены денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей, тем самым Кредитор акцептовал оферту Заемщика. Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж по кредиту составил 38 100,00 рублей, погашение основного долга и уплата процентов должны были производиться Заемщикам ежемесячно 5 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный кредитным договором для уплаты очередного платежа по погашению основного долга и процентов, Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и не перечислил денежные средства в необходимом размере. Последний платеж в погашение просроченного долга поступил от заемщика ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии с главой 8 Общих условий кредитования Кредитор потребовал от заемщика досрочного возврата кредита. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако в добровольном порядке требование не было исполнено, что явилось основанием обращения в суд с настоящим заявлением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика составила 525 078,90 рублей, из которых: 447 135,28 рублей - задолженность по основному долгу; 55 717,79 рублей - задолженность по плановым процентам; 22 225,83 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты> (№).

Кредитный договор заключен на сумму 1 500 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,00 % годовых.

На расчетный счет Заемщика были перечислены денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей.

Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж по кредиту составил 38 100,00 рублей, погашение основного долга и уплата процентов должны производиться Заемщикам ежемесячно 5 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный кредитным договором для уплаты очередного платежа по погашению основного долга и процентов, Ответчик не произвел платеж по кредитным обязательствам.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 525 078,90 рублей, из которых: 447 135,28 рублей - задолженность по основному долгу; 55 717,79 рублей - задолженность по плановым процентам; 22 225,83 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «ТрансКредитБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк». В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Банк ВТБ 24 публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО).

Банк является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «ТрансКредитБанк» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств исполнения обязательств по указанным выше кредитным договорам, суд приходи к выводу что требования банка законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 450,79 рублей, которые в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 525 078,90 рублей, из которых: 447 135,28 рублей - задолженность по основному долгу; 55 717,79 рублей - задолженность по плановым процентам; 22 225,83 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, государственную пошлину в размере 8 450,79 рублей, всего взыскать 533 529,69 рублей (пятьсот тридцать три тысячи пятьсот двадцать девять рублей 69 копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2018 года.

Судья: