Решение № 2-3438/2017 2-3438/2017~М-3140/2017 М-3140/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3438/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копылово й В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <ФИО>5 к обществу с ограниченной ответственностью «Легран» о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Легран» о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов, указав, что <Дата обезличена> с ответчиком был заключен договор денежного займа, по условиям которой ФИО1 передала ответчику сумму займа в размере 500 000 руб. на срок до <Дата обезличена>. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик возврат суммы займа в срок не произвел. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 515 123,29 руб., состоящую из: суммы основного долга по договору займа в размере 500 000 руб.; процентов по договору займа в размере 15 123,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 351 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Легран» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ООО «Легран» была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <...>. Судебная повестка не была получена ООО «Легран» по обстоятельствам, зависящим от него.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ООО «Легран» извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ООО «Легран» в лице генерального директора ФИО2 заключили договор денежного займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок до <Дата обезличена> (п.п. 1.1, 1.3 договора).

Свои обязательства по договору денежного займа ФИО1 выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наличие указанного договора денежного займа свидетельствует о возникновении у ООО «Легран» обязательств перед ФИО1 по возврату суммы займа по договору.

До настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы по договору займа ООО «Легран» в полном объёме не исполнены. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, с ООО «Легран» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере 500 000 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 12% годовых.

Расчет процентов, представленный истцом, суд находит правильным и арифметически верным.

Расчет процентов выглядит следующим образом: 500 000 *12%*92(кол. просроченных дней)=15 123,29 руб.

Таким образом, с ООО «Легран» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 15 123,29 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 8 351 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере8 351 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <ФИО>6 к обществу с ограниченной ответственностью «Легран» о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легран» в пользу ФИО1 <ФИО>7 сумму основного долга в размере 500 000 руб.; 15 123,29 руб. - проценты по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 351 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: В.И. Копылова

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.