Решение № 2-3450/2018 2-3450/2018~М-3079/2018 М-3079/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-3450/2018

< > дело № 2-3450/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ/Lada №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Renault Logan/SR №. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada № в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована у истца, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 173 500 руб. При заключении договора ОСАГО ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Ссылаясь на п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» просит в порядке регресса взыскать с ФИО1 173 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 670 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, суду пояснил, что он не согласен с размером ущерба, поскольку вина в ДТП является обоюдной.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ/Lada №, принадлежащим В., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Renault Logan/SR №, принадлежащему А., под управлением Б., были причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения. В постановлении указано, что ФИО1, управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу, автомобилю Рено №, движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с ним.

При составлении протокола об административном правонарушении по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ ФИО1 было предложено дать объяснения по факту ДТП. Он указал, что с нарушением согласен.

В действиях водителя Б., управлявшего автомобилем Рено, нарушений Правил дорожного движения не выявлено.

В отношении ФИО1 также составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за отказ прохождения медицинского освидетельствования, что ответчиком не оспаривается.

Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 в установленном законом порядке не обжаловал. Его доводы о распределении вины между участниками ДТП, материалами дела не подтверждаются.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada №, В. была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ. ( полис №) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями. В соответствии с полисом ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada №, являлся только В. ФИО1 в полис не включен.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему А. страховое возмещение в размере 173 500 руб., в том числе 1500 руб. расходы на эвакуацию транспортного средства.

Согласно заключению АО < > от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан без учета износа составит 266 696 руб., с учетом износа – 184 400 руб. Стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет 230 000 руб., стоимость годных остатков 58 000 руб. Страховое возмещение выплачено на условиях полной конструктивной гибели транспортного средства, поскольку стоимость ремонта превышает стоимость автомобиля. Размер страхового возмещения составил 172 000 руб. (230 000 – 58 000) + 1 500 руб. = 173 500 руб.

Доказательств иного размера ущерба в материалах дела не имеется.

Исходя из вышеизложенного, в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регрессные требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 670 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 173 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 670 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.07.2018.

Судья < > Т.В. Розанова