Приговор № 1-39/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1-№/2020 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Славск

Судья Славского районного суда Калининградской области Радченко И.И.,

при секретаре Кротко А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Иванцова А.В., Студеникина Д.О., Малышева И.В.,

защитника-адвоката Бочаровой Н.В., представившей удостоверение № № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ года Славским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Центрального районного суда г.Калининграда заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, на 01 год исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства суммы в размере 10 %. ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Славского районного суда Калининградской области заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев 15 дней на 3 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытии наказания из ФБУ ИК - 8 УФСИН России по Калининградской области;

- ДД.ММ.ГГГГ года Славским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, был осужден ДД.ММ.ГГГГ года Славским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании Постановления Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 была заменена не отбытая часть наказания по приговору Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года на 01 год исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства суммы в размере 10%. На основании Постановления Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10, по приговору Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев 15 дней на 3 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 был освобожден из ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Калининградской области по отбытии наказания по приговору Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, после чего последний проследовал к месту своего пребывания по адресу: <адрес>.

Так, ФИО10, будучи освобожденным из мест лишения свободы, находясь по месту своего пребывания на территории Славского района Калининградской области, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в течение 1 года, после отбытия им вышеуказанного наказания, совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что послужило основанием для обращения МО МВД России «Советский» с исковым заявлением в Славский районный суд Калининградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО10, и, согласно Решения Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО10, был установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо месту пребывания и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

На основании Решения Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО10 отделением полиции по Славскому городскому округу МО МВД России «Советский» был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. Одновременно, ФИО10 был надлежащем образом уведомлен и ознакомлен с установленными в отношении последнего административными ограничениями, а также последний был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления последним места своего жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, о чем в предупреждении имеется его подпись.

Однако, ФИО10, находясь под административным надзором, совершил ряд административных правонарушений, что послужило причиной установления в отношении последнего дополнительных административных ограничений и продления срока нахождения ФИО10 под административным надзором.

Так, Решением Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 были установлены дополнительные административные ограничения в виде явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, либо месту пребывания; запрет посещений заведений в которых разрешено употребление алкогольных напитков (бары, рестораны, кафе), а также мест, где разрешена реализация алкогольных напитков; запрет на выезд за пределы Калининградской области без уведомления органа внутренних дел по избранному месту жительства, либо месту пребывания; запрет посещений мест проведения культурно - массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Согласно, Решения Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО10 был продлен административный надзор на срок 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, оставив в силе ранее установленные административные ограничения.

Согласно Решения Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО10 был продлен административный надзор на срок 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, оставив в силе ранее установленные административные ограничения.

ФИО10 достоверно знал об установленных в отношении него административных ограничениях в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отделение полиции по Славскому городскому округу МО МВД России «Советский» по избранному им месту пребывания: <адрес>, которое последний избрал согласно написанного им собственноручно заявления в отделение полиции по Славскому городскому округу МО МВД России «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ года, а также запрета пребывания вне вышеуказанного жилого помещения, являющегося его местом пребывания с 22 часов до 06 часов, и был уведомлен об условиях явки в отделение полиции по Славскому городскому округу МО МВД России «Советский», в соответствии с утвержденным графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно он должен был четыре раза в месяц, в первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца, пребывать в отделение полиции по Славскому городскому округу МО МВД России «Советский» в 10 часов 00 минут, для регистрации.

Однако, ФИО10, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года, вопреки решениям Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в нарушении пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в соответствии с которым «поднадзорное лицо, обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, не позднее чем за три рабочих дня до его перемены», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, оставил свое место пребывания расположенное по адресу: <адрес>, без уведомления отделения полиции по Славскому городскому округу МО МВД России «Советский» и стал проживать по адресу: <адрес>, и в указанный период времени для регистрации в отделение полиции по Славскому городскому округу МО МВД России «Советский», не являлся.

Таким образом, ФИО10, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего пребывания, расположенное по адресу: <адрес>, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года добровольно явился в отделение полиции по Славскому городскому округу МО МВД России «Советский», где написал явку с повинной о совершенном им вышеуказанном преступлении.

Кроме этого, ФИО10, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года находясь напротив дома <адрес>, где во дворе вышеуказанного дома обнаружил три оцинкованные металлические трубы, принадлежащие ФИО1., которые он решил <данные изъяты> похитить, совместно со своим знакомым ФИО2., которого он решил не осведомлять о преступности своих вышеуказанных намерений, и, которого он привлек к совершению хищения данных труб, находясь по месту жительства ФИО3., около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес>, только ввиду громоздкости и большой длины вышеуказанных труб, которые ФИО10 похитить один не мог. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанных трех оцинкованных металлических труб, принадлежащих ФИО4., обращения их в свою пользу и получения, таким образом, для себя материальной выгоды, ФИО10, около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, совместно со своим знакомым ФИО5., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО10, направленных на хищение вышеуказанных трех оцинкованных металлических труб, согласно вышеуказанной договоренности между данными лицами, согласно которой последние прошли на территорию двора <адрес>, где ФИО10 убедившись в том, что их действия остаются никем незамеченными, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, не имея на то законных оснований, с территории двора дома <адрес>, с помощью своего знакомого ФИО6., который не был осведомлен о вышеуказанных преступных намерениях ФИО10, взяв с земли за разные окончания вышеуказанные трубы и <данные изъяты> похитили данные три оцинкованные металлические трубы длиной 4 метра, диаметром 50 миллиметров и толщиной металла 4 миллиметра каждая стоимостью 5400 рублей (исходя из стоимости одной трубы 1800 рублей), принадлежащие ФИО7. После чего с похищенным имуществом ФИО10, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными противоправными действиями ФИО8. значительный материальный ущерб в общей сумме 5400 рублей, исходя из имущественного положения последнего.

Подсудимый ФИО10, свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Пояснил, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою вину он признал добровольно, воздействия с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением на него не оказывалось. Ходатайство заявлено после консультации с защитником об особенностях постановления приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с утратой права на обжалование приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником.

У государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имелось.

Потерпевший при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывает, что санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, соблюденными.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО10, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, состояние его здоровья и возраст, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей <данные изъяты>, <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО10, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по двум эпизодам, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, принимая данные о личности виновного, суд считает, что наказание за преступления должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, при совокупности характеризующих личность виновного данных, не будет отвечать требованиям справедливости, и соответствовать цели наказания.

Однако, с учетом личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств: полного признания подсудимым своей вины в совершенных преступлениях и его отношения к содеянному, явки с повинной по двум эпизодам, возмещение ущерба и мнение потерпевшего, суд считает, что исправление ФИО10 возможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом его принадлежности.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 и п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишении свободы,

- по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО10 окончательное наказание 2 (два) года 02 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание ФИО10 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО10 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

Приговор Славского районного суда от 21 августа 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу– три оцинкованные трубы, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО9.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Славский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками разбирательства.

Судья - /И.И.Радченко