Решение № 2-1225/2024 2-1225/2024~М-1046/2024 М-1046/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1225/2024

Дело № 2-1225/2024

29RS0008-01-2024-001949-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2024 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июня 2024 года в г. Котласе гражданское дело по исковому заявлению Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ичу об обязании пройти профилактический медицинский осмотр,

установил:

Котласский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр.

Исковые требования мотивированы тем, что проведенной межрайонной прокуратурой проверкой исполнения требований законодательства в сфере ресоциализации и социальной адаптации лиц, освобождаемых из исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы, установлено, что ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы 1 февраля 2021 года, вместе с тем в соответствии со сведениями ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница» профилактический медицинский осмотр по месту жительства в данном лечебно-медицинском учреждении не проходил. Просит обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в медицинском учреждении по месту жительства.

В судебном заседании старший помощник прокурора Краев А.В. исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, и являющемуся адресом регистрации ответчика по месту жительства, конверты возвращены за истечением срока хранения, в связи с неудачной попыткой вручения.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В силу положений ст. 27 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 77-ФЗ).

На основании ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 77-ФЗ в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства здравоохранения № 124Н от 21 марта 2017 года «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» определено, что лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в течение первых 2 лет после освобождения 2 раза в год. Профилактические осмотры взрослых проводятся в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по "общей врачебной практике (семейной медицине)" или "фтизиатрии", или "терапии", "медицинским осмотрам профилактическим", а также "рентгенологии", "клинической лабораторной диагностике" (при проведении соответствующих исследований).

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является публично-правовой обязанностью государства, обусловленной необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья.

Таким образом, гражданин, освобожденный из исправительного учреждения, обязан пройти профилактический осмотр на предмет выявления туберкулеза с последующим прохождением профилактических осмотров в течение 2-х лет после освобождения с периодичностью, не превышающей 6 месяцев с даты проведения последнего исследования.

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 17 октября 2018 года в виде лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 1 февраля 2021 года по отбытию срока наказания.

Как следует из материалов дела и сведений ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница», в период после освобождения с 1 февраля 2021 года по настоящее время ФИО1 в медицинское учреждение с целью прохождения медицинского осмотра (флюорографии, рентгена) не обращался.

Доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение обязанности проходить профилактические медицинские осмотры обусловлено какими-либо уважительными причинами, а также сведений, подтверждающих невозможность их прохождения, или же исполнение обязанности пройти медосмотр в ином медицинском учреждении ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, ФИО1 от прохождения медицинского профилактического осмотра в установленном законом порядке уклонился, чем создает угрозу не только своему здоровью, но и подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, круг которых не определен.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора о возложении на ответчика обязанности пройти профилактический медицинский осмотр являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, предложенный прокурором для исполнения ответчиком обязанности пройти профилактический медицинский осмотр срок в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную сил, суд считает разумным и достаточным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ичу об обязании пройти профилактический медицинский осмотр удовлетворить.

Обязать ФИО1 В.ича, __.__.__ года рождения, (....) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в медицинском учреждении по месту жительства.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, представление в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Ропотова

Мотивированное решение суда составлено 10 июня 2024 года