Постановление № 1-691/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 1-691/2019

к делу № 1-691/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» декабря 2019 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П.,

подозреваемой ФИО1,

защитника–адвоката ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный район) СУ УВД по г. Сочи Ф.И.О. обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство мотивировано следующим.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, которая находилась в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения. ФИО1 предметом своего преступного посягательства выбрала имущество, принадлежащее потерпевший, находящееся на барной стойке вышеуказанного бара «<данные изъяты>». Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью <данные изъяты>, в чехле черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие потерпевший, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевший значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования подозреваемая ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, причинённый преступлением вред полностью возместила.

Потерпевшая потерпевший претензий к подозреваемой ФИО1 не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей потерпевший поступило заявление, в котором указала, что не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ от подозреваемой ФИО1 поступило заявление о прекращении в отношении неё уголовного дела и назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 251 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 762 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 3 статьи 212 УПК РФ - если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 251 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 511 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 4462 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 251 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 1044 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 251 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к уголовной ответственности ранее не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в ходе предварительного расследования физический и моральный вред, причиненный ею в результате совершения преступления, загладила в полном объеме.

Таким образом, в соответствии со статьей 762 УК РФ, статьей 251 УПК РФ, ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая просила прекратить уголовное дело на основании ст. 25-1 УПК РФ и 76-2 УК РФ, мотивируя тем, что причиненный материальный ущерб ею добровольно возмещен в полном объеме. Кроме того, она обязуется уплатить судебный штраф в установленный законом срок.

Участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора Онищенко О.П. выразила согласие с заявленным ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая потерпевший в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа не возражает, так ущерб причиненный преступлением, ей полностью возмещен и претензий как материального, так и морального характера к ФИО1 с ее стороны отсутствуют.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В судебном заседании судом достоверно установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вину в полном объёме признала, причиненный ущерб возместила в полном объеме, претензий со стороны потерпевшей к подозреваемой не имеется.

Согласно с ч. 2 ст. 256 УПК РФ, постановление о прекращении уголовного преследования выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Так, подозреваемая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление с учётом положения ст. 15 УК РФ, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, в ходе предварительного следствия виновной себя признала, в содеянном раскаялась, добровольно возместила причиненный материальный ущерб, таким образом, действия подозреваемой полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела и приходит к выводу о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности подозреваемой и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допустимо так же по тем основаниям, что подозреваемая, положительно характеризуется по месту жительства, претензий со стороны потерпевшей к подозреваемой не имеются, суд находит, что уголовное преследование по отношению к подозреваемой и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76-2 УК РФ, ст. 236, ст. 256, 25-1 и 446-2 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный район) СУ УВД по г. Сочи Ф.И.О. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти) тысяч рублей.

При этом суд устанавливает ФИО1 шестидесятидневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Суд разъясняет ФИО1, что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета IMEI1: №, IMEI2: № со встроенной SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в чехле черного цвета, считать возвращенным по принадлежности после вступления постановления в законную силу;

- светокопия коробки мобильного телефона «<данные изъяты>» с указанием IMEI1: №, IMEI2: №; <данные изъяты> записью камеры видеонаблюдения, установленный в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> светокопия административного материала № в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Бажин