Решение № 2-169/2017 2-169/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-169/2017

Дело № 2-169/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Данилкиной А.Л.,

при секретаре Джаран Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Степнинского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельную долю,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Степнинского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельный пай, площадью 14,8 кв.м, находящийся в землях сельскохозяйственного назначения Степнинского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области за ФИО1, и о признании права собственности на земельный пай, площадью 14,8 кв.м, находящийся в землях сельскохозяйственного назначения Степнинского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области за ФИО2

В обоснование иска истцы указали, что они являются родными детьми ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании трудового коллектива совхоза «Степной» при его реорганизации Р.Е.Н. был выделен земельный пай, площадью 14,8 га в землях сельскохозяйственного назначения совхоза «Степной», о чем ей было выдано свидетельство собственности на земельный и имущественный паи за подписью председателя внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза. Мать Р.Е.Н. – Р.В.Г. свой земельный пай, площадью 14,8 га вложила в КФХ «Новичково», организованное на основании постановления главы администрации Троицкого района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ. КФХ «Новичково» работать не стало, поскольку был отказ в денежном кредите, поэтому земельные паи были переданы в ТОО «Степное», реорганизованное в ДД.ММ.ГГГГ году из совхоза «Степной». Р.В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В наследство после ее смерти вступила ее дочь Р.Е.Н. путем фактического принятия наследства. Факт принятия наследства подтверждается тем, что ФИО3 вывезла вещи из квартиры в свою квартиру, приняла меры к сохранности квартиры. Р.Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в наследство вступили ее дети ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцы получили свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную в <адрес> Следовательно истцы считают, что им перешли и земельные паи, принадлежащие их матери на день смерти по 14,8 га каждому. Так как они были несовершеннолетними, то земельные паи через свою тетю П.Н.М. сдавали в аренду ФИО4 образом, со дня смерти матери они владеют указанными земельными долями как собственники на законных основаниях, поскольку земельные доли выделены их матери Р.Е.Н. и их бабушке Р.В.Г. при реорганизации совхоза «Степное» в порядке приватизации.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец Русских (после заключения брака ФИО5) Я.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала (л.д. 122, 123).

Представитель ответчика администрации Степнинского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд письменные отзыв на заявление, в котором против удовлетворения иска не возражал (л.д. 110, 111-113, 114).

Представитель третьего лица Пластовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил письменное мнение на иск (л.д. 80, 109).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 257 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Согласно п. 1 ст. 258 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Троицкого районного совета народных депутатов Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о закреплении земельных участков в коллективно-долевую собственность за сельскохозяйственными предприятиями Троицкого района (л.д. 15).

Р.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о собственности на земельный и имущественный пай площадью 14,8 га из земель сельхозугодий совхоза «Степной» (л.д. 16).

В отзыве на исковое заявление администрацией Степнинского сельского поселения подтверждается, что Р.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ при реорганизации совхоза «Степной» была наделена правом собственности на земельную долю, общей площадью 14,8 га, как работница сельскохозяйственного предприятия (л.д. 111-113).

Постановлением главы администрации Троицкого района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ в коллективно-долевую собственность гражданам Н.В.В. К.Г.И. Р.В.Г. были предоставлены земельные паи по 14,8 га каждому для организации крестьянского хозяйства. Главой крестьянского хозяйства «Новичково» указан Н.М.М. (л.д. 17, 18, 19). На основании указанного постановления Н.М.М. для организации крестьянского хозяйства было выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство на право собственности на земельный участок общей площадью 44,4 кв.м (л.д. 19). Вместе с тем, крестьянское хозяйство «Новичково» прекратило свою деятельность, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (л.д. 115).

На основании свидетельств о рождении установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются детьми Р.Е.Н. (л.д. 10, 11), а Р.Е.Н. является дочерью Р.В.Г. (л.д. 13).

Р.В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 14), после смерти которой наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов (л.д. 84, 87, 92).

В ходе судебного заседания установлено, что Р.В.Г. был предоставлен земельный пай площадью 14,8 га. Поскольку крестьянское хозяйство «Новичково» прекратило свою деятельность, то земельные паи площадью 14,8 га остались во владении каждого члена, которые были переданы им в коллективную долевую собственность, в том числе Р.В.Г.

Р.Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 12). После ее смерти было заведено наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство, являются сын ФИО2 и дочь ФИО1 Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 91-106).

Поскольку наследники ФИО2 и ФИО1 приняли часть наследства, что означает в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, что они приняли наследство на все имущество, принадлежащее Р.Е.Н. на день смерти.

Кроме того, материалами дела установлено, что Н.М.М. является отцом истца ФИО2 (свидетельство о рождении л.д. 11). Н.М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 124). После смерти Н.М.М. было заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась Н.И.А.., действующая за своего опекаемого племянника Н.М.М. (л.д. 118-121).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный в границах участка относительно ориентира: Челябинская область, Пластовский район, с. Степное, на землях ТОО «Степное», имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты> (л.д. 125-147).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что земельная доля площадью 14,8 га из земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Степное», принадлежала Р.В.Г. после ее смерти в порядке наследования право владения указанной долей перешло к ее дочери Р.Е.Н. В связи с чем, после смерти Р.Е.Н. осталось наследство, в том числе состоящее из двух земельных паев по 14,8 га каждый.

Дети Р.Е.Н.. - ФИО1 и ФИО2, приняв часть наследства после смерти матери, фактически приняли все причитающееся ей имущество, в том числе указанные земельные паи (доли), поэтому за истцами может быть признано право собственности на данные земельные паи в порядке наследования.

На основании изложенного, статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Признать за ФИО7 право собственности на земельную долю площадью 14,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах участка по адресу: <адрес>, на землях ТОО «Степное», предназначенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю площадью 14,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах участка по адресу: <адрес>, на землях ТОО «Степное», предназначенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий :