Постановление № 5-127/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-127/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

г. Вичуга Ивановской области «4» августа 2017 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Климов П.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:


13.06.2017 около 18:00 ФИО1, находясь в помещении магазина «<название>», расположенном в <адрес>, совершила мелкое хищение путем кражи 2 дезодорантов-спреев «<данные изъяты>» с ароматами «<название>» и «<название>», стоимостью 68 руб. 54 коп. каждый, причинив ООО «<название>» ущерб на сумму 137 руб. 08 коп., и ее действия не содержат признаков деяний, предусмотренных ст. 158.1, частями 2-4 статей 158, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, частями 2,3 статьи 160 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила совершение правонарушения при изложенных обстоятельствах.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Материалы дела содержат протоколы: об административном правонарушении, принятия устного заявления о преступлении, осмотра места происшествия, объяснения К., Б., ФИО1, постановление об отказе в возбуждение уголовного дела, справку о стоимости похищенного. Приведенные доказательства свидетельствуют о доказанности совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при изложенных обстоятельствах.

При назначении административного наказания подлежат учету характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1, не имеющей постоянного места работы, за совершенное правонарушение в целях предупреждения совершения новых правонарушений административного наказания в виде обязательных работ, срок данного вида наказания необходимо определить с учетом обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья П.Б. Климов

Согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.



Суд:

Вичугский городской суд (Ивановская область) (подробнее)

Судьи дела:

Климов Павел Борисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ