Апелляционное постановление № 22-1221/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-183/2021

Судья: Гурина Л.Н. Дело (номер)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск (дата)

Судья судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Бушуев Д.Г.,

при секретаре Казаковой Е.С.,

с участием прокурора Широковой К.А.,

защитника – адвоката Калининой А.Б., представившей удостоверение (номер) от (дата), ордер (номер) от (дата),

защитника – адвоката Сивковой С.И., представившей удостоверение (номер) от (дата), ордер (номер) от (дата),

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Новиковой Е.Е. на приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата), которым

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), <данные изъяты>, с образованием 9 классов, женатый, имеющий на иждивении <данные изъяты>, военнообязанный, работающий в <данные изъяты> водителем, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), не судимый,

осужден по

ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения (дата)) к штрафу в размере 20 000 рублей

ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения (дата)) к штрафу в размере 25 000 рублей

ч. 4 ст. 327 УК РФ (по факту подделки документа (дата)) к 3 месяцам лишения свободы;

ч. 4 ст. 327 УК РФ (по факту подделки документа (дата)) к 4 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено к отбытию наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

ФИО2, родившийся (дата), в (адрес), <данные изъяты>, военнообязанный, со средним образованием, вдовец, работающий в <данные изъяты> водителем, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), не судим,

осужден по

ч. 4 ст. 327 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложены на ФИО1 и ФИО2 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные самим органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Мера пресечения подсудимым ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., выступление адвокатов Калининой А.Б. и Сивковой С.И., прокурора Широковой К.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ (два эпизода); ч. 4 ст. 327 УК РФ (два эпизода); ч. 2 ст. 159 УК РФ. ФИО3 признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 327 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Новикова Е.Е. считает приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. Так, признав полное возмещение ущерба, обстоятельством, смягчающим наказание обоим подсудимым, и отсутствие в их действиях отягчающих обстоятельств, суд при решении вопроса о виде и размере наказания должен был учесть положения 4.1 ст.62 УК РФ, однако, в нарушении требований закона суд в описательно- мотивировочной части приговора не указал о применении 4.1 ст.62 УК РФ, что исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным. Полагает, что в силу п. 4 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора указываются мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, вменению иных мер воздействия. При назначении наказания, суд должен учитывать все обстоятельства, влияющие на наказание, а также то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при полном признании вины. Вышеназванные нормы закона о назначении наказания, судом в полной мере не учтены.

Возражений не поступило.

До начала заседания суда апелляционной инстанции поступило ходатайство государственного обвинителя Новиковой Е.Е. об отзыве поданного ею ранее апелляционного представления в соответствии с. ч. 3 ст. 3898 УПК РФ.

Другие участники процесса приговор суда не обжаловали.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

С учетом приведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Новиковой Е.Е. на приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата), подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Новиковой Е.Е. на приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) в отношении ФИО1, ФИО2, прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционные определения или постановления, подаются в Седьмой кассационный суд в г. Челябинск через Нефтеюганский районный суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции.

В случае рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании.

Председательствующий Бушуев Д.Г.