Решение № 2-4075/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-4075/2017

Дело №2-4075/2017


Решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с О. задолженность по кредитному договору от /дата/ № (договор о расчетной К.) за период с /дата/ по 05.04.2017г. – 94.697,95 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины – 3.041 руб., в обоснование указав, что сторонами в офертно-акцептной форме было заключено два кредитных договора, 1 и 2, по Договору 1 кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. В Заявлении Заемщик также выразил свое согласие с Условиями по Расчетной К., Тарифами по Расчетной К., обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной К., в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной К. открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную ФИО2. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 О. получил Расчетную К. № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 5.000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых; срок действия Расчетной К. – 36 мес. Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен №. В нарушение Условий по Расчетной К. О. не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель истца – Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

О. ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, согласилась со взысканием с нее в пользу истца задолженности по основному долгу в сумме 32.692,12 руб., процентов за пользование кредитом в пределах срока исковой давности на сумму 49.507,22 руб.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

В подтверждение заключения между сторонами кредитного договора в порядке п.3 ст.438 ГК РФ на заявленных в иске условиях и исполнения обязательств банка перед кредитором по предоставлению кредита суду представлены следующие документы: заявление на получение кредита (л.д.16-19), согласие на обработку и использование персональных данных Клиента (л.д.20), общие условия предоставления кредита физическим лицам (л.д.22-26), тарифный план ТП-02 (л.д.27), график платежей (л.д.20 оборотная сторона), движение по лицевому счету (л.д.11-13), расчет задолженности (л.д.14-15, 67-74).

Условия кредита О. в судебном заседании не оспаривались.

Согласно представленных Банком документов, заявление О. было акцептовано и в соответствии с общими условиями предоставления кредита физическим лицам на имя О. открыт банковский счет.

О. же свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил.

Из уведомления (л.д.18) следует, что за О. с 31.07.2013г. по /дата/ числится задолженность по кредитному договору – 94.697,95 руб., из которых задолженность по основному долгу – 32.692,12 руб., процентам за пользование кредитом – 62.005, 83 руб.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

В связи с тем, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, сумма задолженности по общим правилам должна быть взыскана с О. в пользу истца в принудительном порядке.

Однако О. в суд представлены возражения относительно пропуска истцом срока исковой давности (л.д.40).

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Общий сток исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление было направлено в суд по почте /дата/.

Таким образом, с О. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с /дата/ по /дата/, во взыскании остальной задолженности истцу следует отказать.

Случаи приостановления или перерыва срока исковой давности установлены статьями 202 и 203 ГК РФ. Указанных обстоятельств судом не выявлено.

В силу статьи 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – течение срока давности.

Обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока обращения в суд лежит на истце.

Учитывая, что достаточных и безусловных доказательств в подтверждение пропуска срока исковой давности по уважительным причинам в суд истцом представлено не было, восстановлению он в судебном порядке не подлежит.

О. в данной части исковые требования были признаны, ФИО1 согласилась со взысканием с нее в пользу истца задолженности по основному долгу в сумме 32.692,12 руб., процентов за пользование кредитом в пределах срока исковой давности на сумму 49.507,22 руб.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ О. вправе признать иск. Суд не принимает признание иска О., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании О. иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем с О. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в признанном размере.

Кроме того, с О. в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 2.666 руб. (платежное поручение на л.д.8-10).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от /дата/ № (договор о расчетной К.) в сумме 82.199,34 руб., в том числе 32.692,12 руб. – сумму основного долга, 49.507,22 руб. – проценты за пользование кредитом, взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 2.666 руб., а всего взыскать 84.865 (Восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 34 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник находится в деле

№ Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: