Решение № 2-1713/2018 2-1713/2018 ~ М-1171/2018 М-1171/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1713/2018

дело № 2-1713/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 3 июля 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, доверенность за №03\90-н\03-2018-3-629 от 04.04.2018г. сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ООО «Альфа-Фокс» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Альфа-Фокс», мотивируя тем, что между ней и ООО «Альфа-Фокс» были заключены договора № от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ Предметом договоров было оказание со стороны исполнителя ответчика ООО «Альфа-Фокс» консультационно-информационных услуг по установке и настройке автоматической торговой системы для торговли на рынке FOREX. На момент заключения договоров истец была введена заблуждение сотрудниками ООО «Альфа-Фокс» и подписала вышеуказанные договора. В договорах был указан следующий предмет: оказание со стороны исполнителя консультационно-информационных услуг по установке и настройке автоматической торговой системы для торговли на рынке FOREX. Существует следующие виды систем для торговли на рынке FOREX: 1.Трендовая система-одна из самых популярных на рынке Форекс. Здесь вы следите за ростом и падением цены, оцениваете насколько устойчива тенденция. Такая система основана на скользящих средних. 2.Контртрендовая система - тут вы определяете точку, где тренд разворачивается. Если вы ее правильно вычислите, то можете сорвать «большой куш» Будьте внимательны – велика вероятность попасть на ложный сигнал. 3.Скальпинг – вы быстро реагируете на сигналы и «снимаете сливки» с трендов. 4.Универсальные системы- соединение разных систем торговли в одну. Такие системы тщательно тестируются и после применяются в торговле. Но ни в договоре, не в спецификации не было указано какая именно система была предоставлена. Условиями договоров, а именно п. 4.6 договора, п.3 дополнительного соглашения №1 исполнитель исключает свою ответственность за исполнение своих обязательств по договору. Данное заблуждение было настолько существенным, что истец разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Соглашение не предполагает прозрачности сделки, а также возможности отслеживания сделок купли - продажи на валютном рынке, а также их использования по назначению. Таким образом, истец находилась под влиянием заблуждения в отношении качеств сделки и ее исполнения.

Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенный между ООО «Альфа-Фокс» и ФИО2, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенный между ООО «Альфа-Фокс» и ФИО2, взыскать с ООО «Альфа-Фокс» в пользу ФИО2 расходы по заключении договоров размере 202 300 руб., взыскать ООО «Альфа-Фокс» в пользу ФИО2 расходы по заключении договоров размере 201 400 руб., взыскать ООО «Альфа-Фокс» в пользу ФИО2 расходы по заключении договоров размере 28 000 руб., взыскать ООО «Альфа-Фокс» в пользу ФИО2 расходы по заключении договоров размере 50 000 руб., взыскать ООО «Альфа-Фокс» в пользу ФИО2 расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1300 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена должным образом и в срок, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Альфа-Фокс» надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела по существу, на судебное заседание не явился. Причина неявки в суд неизвестна.

Согласно ст. 167 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «Альфа-Фокс».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.1ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Судом установлено, что между ФИО2, и ООО «Альфа-Фокс» заключены договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Предметом договоров было оказание со стороны исполнителя ответчика ООО «Альфа-Фокс» консультационно-информационных услуг по установке и настройке автоматической торговой системы для торговли на рынке FOREX.

В договорах указан следующий предмет: оказание со стороны исполнителя консультационно-информационных услуг по установке и настройке автоматической торговой системы для торговли на рынке «FOREX».

Доказательств совершения в отношении ФИО2 обманных действий со стороны ООО «Альфа-Фокс» относительно природы совершаемых сделок в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено и судом не добыто.

Истцом не представлено доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ г. при заключении договора она существенно заблуждалась, каких-либо возражений по вопросу заключения данного договора истцом не заявлялось.

Истец ссылается на то, что существуют следующие виды систем для торговли на рынке FOREX: 1.Трендовая система-одна из самых популярных на рынке Форекс. Здесь вы следите за ростом и падением цены, оцениваете насколько устойчива тенденция. Такая система основана на скользящих средних. 2.Контртрендовая система - тут вы определяете точку, где тренд разворачивается. Если вы ее правильно вычислите, то можете сорвать «большой куш» Будьте внимательны – велика вероятность попасть на ложный сигнал. 3.Скальпинг – вы быстро реагируете на сигналы и «снимаете сливки» с трендов. 4.Универсальные системы- соединение разных систем торговли в одну. Такие системы тщательно тестируются и после применяются в торговле. Но ни в договоре, не в спецификации не было указано какая именно система была предоставлена.

Указанные доводы не свидетельствуют о том, что истец, заключая договор, заблуждалась относительно предмета сделки и правовых последствий ее совершения, как и не свидетельствуют о наличии обмана со стороны ответчика.

П.3 дополнительного соглашения от 31.10.2017г. ФИО2 уведомлена ответчиком о возможных рисках, связанных с выходом на рынок Форекс.

Кроме того, в п.4.6 договоров указано, что исполнитель не несет ответственности за то, каким образом клиент использовал автоматическую торговую систему.

Более того, у истца была возможность отказаться от исполнения договора, что предусмотрено п.4.3, однако вместо этого 22.12.2017г. вновь заключила аналогичный договор, что указывает на понимание истцом предмета договора.

П.4 дополнительного соглашения от 31.10.2017г. предусматривает, что исполнитель не имеет доступа к индивидуальному торговому счету №157494, открытого у брокера Альфа-Форекс (у исполнителя отсутствуют логины и пароли данного счета).

Доказательств того, что истец понесла убытки в размере 201400 руб. по вине ответчика, суду стороной истца не представлено.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения искового заявления ФИО2 у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО5 к ООО «Альфа-Фокс» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Ю. Мозжерина

Решение в окончательной форме принято 06.07.2018г.