Постановление № 5-212/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-212/2017

Дело № 5-212/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 27 марта 2017 года

город Хабаровск 29 марта 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО4, представителя потерпевшего ФИО5 –ФИО3,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, временно проживающего <адрес>, со средне-техническим образованием, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего лиц находящихся на иждивении, паспорт гражданина №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2017 года в 09 часов 50 минут, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак № в <...> со стороны ул.Малиновского в сторону ул.Проспект 60 лет Октября на регулируемом перекрестке <адрес> в районе <адрес> «Д», в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «TOYOTA PLATZ» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, двигающегося со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение, от удара автомобиль «TOYOTA PLATZ» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, совершил наезд на светофорный объект. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства автомобиля марки «TOYOTA PLATZ» государственный регистрационный знак № ФИО4, получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта КГБУЗ «БСМЭ» Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором отделением по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО6 в отношении ФИО1 по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях №.

Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

По существу дела установил следующее.

ФИО1, водитель и собственник транспортного средства автомобиля «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак № в судебном разбирательстве пояснил, что с событиями, изложенными в протоколе, со схемой ДТП согласен, вину признает, по существу пояснил, что не пропустил встречный автомобиль, поскольку наверное поспешил, при этом, начав свой маневр он остановился, не увидел препятствий и стал поворачивать, иных пояснений не имел, поддержал ранее данные им пояснения должностному лицу (л.д.15), оглашенные в судебном разбирательстве. На вопросы суда пояснил, что видеорегистратора в его автомобиле не было, в части наличия в момент совершения маневра включенного сигнала поворота на его автомобиле, от дачи ответа уклонился, состоянием здоровья потерпевшего не интересовался, попыток принести извинения, загладить причиненный вред не принимал по собственному усмотрению. После пояснений в судебном разбирательстве потерпевшего ФИО4, в части не согласия с оглашенными пояснениями ФИО1, пояснений не имел. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения не заявлял.

Потерпевший ФИО4, водитель и собственник транспортного средства автомобиля марки «TOYOTA PLATZ» государственный регистрационный знак № в судебном разбирательстве дал пояснения, согласно которым следует, что с событиями изложенными в протоколе, со схемой ДТП, с выводами эксперта согласен, дополнений к ранее изложенному в объяснениях по существу ДТП (л.д. 16), не имел. На вопросы суда, пояснил, что видеорегистратора в его автомобиле не было, ФИО1 после ДТП не интересовался состоянием здоровья, не приносил извинений, объяснить суду при этом, указанные им собственноручно пояснения в протоколе не смог, указав, что писал со слов инспектора, вместе с тем, выразил несогласие с пояснениями ФИО1, в том числе с оглашенными в судебном разбирательстве в части того, что он предпринимал меры для того чтобы убедиться в безопасности своего маневра, поскольку это не соответствует действительности, ФИО1 выполнял маневр поворота «сходу», не останавливаясь и не включая сигнала поворота, иных пояснений не имел. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения не заявляла.

Потерпевший ФИО5, собственник транспортного средства автомобиля «TOYOTA PLATZ» государственный регистрационный знак №, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, направив в суд представителя ФИО3, который в судебном разбирательстве не имел пояснений по существу вменяемого нарушения, поскольку не был участником, очевидцем событий, прибыл на место после ДТП.

Должностное лицо, ст.инспектор отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО6, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явилась, с ходатайством об отложении не обращалась, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Заслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении № от 10.03.2017 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, ФИО1, участникам по делу, разъяснены права, протокол подписан лицом привлекаемым к ответственности и потерпевшим без замечаний, указаны собственноручные пояснения, копия протокола вручена сторонам, направлена почтовой корреспонденцией.

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Статья 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом п.13.4 ПДД России – при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» Хабаровского края № от 22.02.2017 года, в результате произошедшего ДТП, потерпевшему ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

Иным участникам дорожно - транспортного происшествия степень причиненного вреда в установленном порядке не квалифицирована.

Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, считаю, что нарушение ФИО1 требований п.13.4 ПДД России находится в прямой причинно-следственной связи с столкновением транспортных средств и наступлением вреда здоровью потерпевшему ФИО4

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО1, административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении № от 10.03.2017 года, схема ДТП, подписанная водителем ФИО1 и понятыми без замечаний, протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра транспортных средств, характер повреждений и расположение транспортных средств на проезжей части, заключение эксперта КГБУЗ «БСМЭ» Хабаровского края № от 22.02.2017 года, пояснения потерпевшего ФИО4, данные в ходе административного расследования и в судебном разбирательстве, оснований не доверять которым в судебном разбирательстве не установлено и иного суду не представлено, иные материалы дела.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитываю, что управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 требований п.13.4 Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, потому как оно было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая вид наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, признаю признание вины, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок по которому не погашен в установленном законом порядке.

При назначении наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст.3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия установленных в судебном разбирательстве считаю, что менее строгий вид наказания предусмотренного санкцией статьи, не достигнет целей административного наказания, в связи с чем, нахожу целесообразным назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях -

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.