Приговор № 1-131/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-131/2025

дело №1-131/25


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственных обвинителей помощников Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан З. К.В., С. С.А.,

подсудимой ФИО12 А.Р.,

защитника адвоката И. И.Б., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре З. А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Г.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татарской АССР, зарегистрированной и проживающей <адрес> Республики Татарстан <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов по 17 часов ФИО18 А.Р. находясь в <адрес>А по <адрес> – <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 31000 рублей принадлежащие Потерпевший №1

После чего, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО18 А.Р. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 31000 рублей.

Подсудимая ФИО18 А.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично и показала, что в июле 2025 года ФИО18 А.Р. пришла к Потерпевший №1 домой <адрес>А, <адрес>, они убрались дома, выпили пиво, Потерпевший №1 пошел в ванную комнату. ФИО18 А.Р. взяла из кармана рубашки Потерпевший №1 деньги в сумме 7400 рублей, оделась и пошла домой. ФИО18 А.Р. купила продукты питания, сигареты, спиртное, оставшиеся деньги оставила дома. ФИО18 А.Р. 2000 рублей дала Свидетель №1 На следующий день к ФИО18 А.Р. пришли сотрудники полиции и изъяли из <адрес> рублей.

Вина подсудимой в совершении преступления доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к нему пришла ФИО18 А.Р. помочь по дому. Около 17 часов Потерпевший №1 пошел в ванную комнату помыться. ФИО18 А.Р. осталась в зальной комнате. Когда Потерпевший №1 вышел ванной комнаты, Г.А.Р. выходила из квартиры. На вопрос, куда она пошла, Г.А.Р. ответила, что скоро придёт. Потерпевший №1 проверил карман своей рубашки и обнаружил, что на месте нет денег в сумме 31000 рублей. Перед тем как пойти в ванную комнату Потерпевший №1 снял рубашку и положил на диван в зальной комнате квартиры. В этот день Потерпевший №1 вернула долг ФИО5 в сумме 10000 рублей, а также у него были остатки от пенсии в сумме 21000 рублей, которые Потерпевший №1 пересчитал и положил себе в карман. Деньги были 7 купюр достоинством 2000 рублей, 17 купюр достоинством 1000 рублей. Потерпевший №1 обратился в отдел полиции. Кроме ФИО18 А.Р. хищение его денежных средств в сумме 31000 рублей никто совершить не мог, так как к нему домой посторонние не приходили. Потерпевший №1 от продавца магазина «<данные изъяты>» узнал, что ФИО18 А.Р. ДД.ММ.ГГГГ приходила в магазин и расплачивалась купюрами достоинством 2000 рублей. Хищением денежных средств Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 31000 рублей, который для него является значительным.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине «Авокадо» в <адрес>. В середине июля 2025 года в магазин пришла ФИО18 А.Р. и приобрела товар, за который расплатилась наличными. Г.А.Р. расплатилась за товар денежной купюрой достоинством в 2000 рублей. После того как ФИО18 А.Р. ушла, в магазин зашел Потерпевший №1 и спросил, была ли в магазине ФИО18 А.Р. и какими деньгами расплатилась. Свидетель №3 сообщила Потерпевший №1, что ФИО18 А.Р. была в магазине и за товар расплатилась денежной купюрой 2000 рублей. Потерпевший №1 сказал, что это его деньги.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия следует, что сожительствует с ФИО18 А.Р. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 весь день находился дома. Г.А.Р. около 13 часов ушла убраться в квартире и помочь по хозяйству к Потерпевший №1 который проживает в селе Крым - Сарай по <адрес>18 часами ФИО18 А.Р. пришла домой с продуктами. ФИО18 А.Р. дала Свидетель №1 деньги 2000 рублей одной купюрой, сказала, что деньги заработала у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером к ним по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции. ФИО18 А.Р. призналась, что похитила у Потерпевший №1 деньги. Свидетель №1 выдал сотрудникам полиции деньги, которые ему передала ФИО18 А.Р. (л.д.51-52).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия следует, что ранее Свидетель №2 занимала у Потерпевший №1 деньги. В середине июля 2025 года Свидетель №2 отдала Потерпевший №1 деньги в сумме 10000 рублей купюрами достоинством по 2000 рублей. У Потерпевший №1 всегда имеются деньги, и он многим дает деньги в долг (л.д.64-65).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена <адрес> А по <адрес> Республики Татарстан, расположенная на втором этаже дома. За входной дверью расположен коридор, слева находится комната, справа по коридору расположены кухня и ванная комната (л.д.9-11).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена <адрес> Республики Татарстан, в которой проживает ФИО18 А.Р. В ходе осмотра квартиры в комнате на столе обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4250 рублей (л.д.12-16).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальником СО ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан осмотрены изъятые при осмотре места происшествия денежные средства в сумме 4250 рублей две купюры достоинством 2000 рублей, две купюры достоинством 100 рублей, одна купюра достоинством 50 рублей (л.д.41-42).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО18 А.Р. в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и другими материалами уголовного дела. Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО18 А.Р. в совершении преступления. Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимой ФИО18 А.Р. виновной в совершении преступления.

Материальный ущерб в размере 31000 рублей причинённый потерпевшему Потерпевший №1 суд с учётом имущественного положения потерпевшего, суммы похищенных денежных средств, размера совокупного дохода потерпевшего, признаёт значительным. Доводы подсудимой ФИО18 А.Р. и её защитника о снижении размера причиненного потерпевшему материального ущерба до 7400 рублей, поскольку хищение денежных средств у Потерпевший №1 в сумме 31000 рублей не доказано, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре суда показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него из кармана рубашки похищены деньги в сумме 31000 рублей. Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и другими доказательствами.

Действия подсудимой ФИО18 А.Р. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства дела. В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО18 А.Р. частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников. Подсудимая ФИО18 А.Р. в быту характеризуется отрицательно. С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд не признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО18 А.Р., поскольку нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статей 53.1, 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ФИО18 А.Р. материального ущерба в сумме 26750 рублей подлежит удовлетворению, поскольку причинение гражданскому истцу материального ущерба в сумме 26750 рублей подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, подсудимая ФИО18 А.Р. гражданский иск признала частично в сумме 7400 рублей.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление подсудимой ФИО18 А.Р. возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ, с учётом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 4250 рублей, возвращенные Потерпевший №1 по вступлении приговора суда в законную силу следует оставить Потерпевший №1 На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Г.А.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО18 А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО18 А.Р. обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа. Меру пресечения ФИО18 А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней. Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Г.А.Р. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 26750 (двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 4250 рублей, возвращенные Потерпевший №1 оставить Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.
Приговор вступил в законную силу: 11.12.2025 г.

.

.