Решение № 2-2374/2018 2-2374/2018~М-2275/2018 М-2275/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2374/2018

...

Дело № 2-2374 (2018 года)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск 12 ноября 2018 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Баранцевой Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 830 500 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 11 505 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 830 500 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 11 505 рублей. В обосновании своего иска истец указал в заявлении, что 07 июля 2016 года между сторонами заключен договор займа, по которому ответчиком были получены денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до 01 сентября 2016 года. В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу пени в размере 0,3% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Срок возврат суммы займа истёк, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, позицию свою не выразил.

С учетом позиции истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, что 07 июля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до 01 сентября 2016 года. В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу пени в размере 0,3% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлен подлинник договора займа от 07 июля 2016 года.

Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, денежные средства ответчиком получены в размере 250 000 рублей, о чем отражено в пункте 5 Договора.

Действительность данного договора займа, его условия, а также факт получения денежных средств по договору ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Срок возврата займа истёк 01 сентября 2018 года, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства по указанному договору займа не возвращены. Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 250 000 рублей.

Как следует из договора от 07 июля 2016 года, в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу пени в размере 0,3% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 16 октября 2018 года сумма задолженности по договору займа в общем размере составляет 830 500 рублей, из которых: общий основной долг – 250 000 рублей, пени за период с 02.09.2016 по 16.10.2018 – 580 500 рублей.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, и при отсутствии возражений со стороны ответчика, его правильность не вызывает у суда сомнений.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Таким образом, неустойка по своей правовой природе является не денежным обязательством, а санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Поскольку о снижении неустойки не заявлено, ответчик свою позицию не выразил, неустойка подлежит взысканию в полном размере.

Поскольку долг на момент вынесения решения суда не погашен, суд приходит к выводу о необходимости взыскания со ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа и пени в общей сумме 830 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 11 505 рубля, которые объективно подтверждается платежным поручением № от 17 октября 2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 07 июля 2017 года в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей - сумма основного долга, 580 500 (пятьсот восемьдесят тысяч пятьсот) рублей - пени, судебные расходы 11 505 (одиннадцать тысяч пятьсот пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...

...

...

...

...

...