Решение № 2-2276/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-2276/2024

Дело № 2-2276/2024

23RS0042-01-2024-001700-86

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 01.07.2012 г. между «Траст» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки заемные денежные средства. Ответчик, взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 219 983,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику, но не исполнено.

По задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «Траст» (ПАО) ранее получил исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 956,49 рублей. По оставшейся части задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 027,19 рублей истец обратился с настоящим иском.

В связи с чем, истец просит взыскать с Ответчика в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность в размере 203 027,19 рублей, а также государственную пошлину в размере 5230,27 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и не возражает против заочного рассмотрения.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договор потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке установленном настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между «Траст» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 133 506,33 рубля на срок 60 мес. под 33,50% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки заемные денежные средства. Ответчик, взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 219 983,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику, но не исполнено.

По задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «Траст» (ПАО) ранее получил исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 956,49 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 027,19 рублей. В последующем, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

По оставшейся части задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 027,19 рублей истец обратился с настоящим иском.

Оплата в счет погашения задолженности по Договору займа Должником не произведена.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать кредитную задолженность в размере 203 027,19 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5230,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203 027,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5230,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: