Решение № 2-691/2023 2-77/2024 2-77/2024(2-691/2023;)~М676/2023 М676/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-691/2023

Дело №2-77/2024 (№2-691/2023)

УИД 69RS0034-01-2023-001374-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратьевой В.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 13 ноября 2023 года истец при оформлении кредитного договора с АО «Авто Финанс Банк» на приобретение автомобиля в автосалоне ООО «Автоград», ошибочно, без установленных законом и сделкой оснований, перечислил на счет ответчика 127940,0 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13 ноября 2023 года.

21 ноября 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении неосновательного обогащения, которая в настоящее время не исполнена.

За период пользования чужими денежными средствами с 13 ноября 2023 года по 07 декабря 2023 года размер процентов составил 1314,45 рублей.

Ссылаясь на положения статей 395, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере 127940,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1314,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3760,0 рублей

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие с своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что материалы дела не содержат доказательств взаиморасчетов между ответчиком и ООО «Д.С. Авто». Основания для получения ответчиком спорной суммы от истца в материалы дела также не представлены.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила письменные возражения, в которых просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование возражений указала, что 11 ноября 2023 года истец, ознакомившись с офертой о порядке предоставления независимых гарантий, добровольно подала в ООО «Д.С.Авто» заявление о предоставлении независимой гарантии безотзывного характера, предусматривающую исполнение гарантии в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата. Подписав заявление ФИО2 согласилась с тем, что права и обязанности, а также условия сделки ей понятны и ясны в полном объеме. 11 ноября 2023 года ФИО2 выдан сертификат, подтверждающий Условия безотзывной финансовой защиты «Программа 5.1.5», стоимость которой составляет 127940,0 рублей. 27 апреля 2023 года между ИП ФИО3 (Агент) и ООО «Д.С.Авто» (Принципал) заключен агентский договор №, по условиям которого Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство от имени и за счет Принципала осуществлять действия по информированию Клиентов об услугах Принципала, по содействию в заключении Клиентами с Принципалом, при посредничестве Агента, Договора на предоставление независимой гарантии, выдаваемой Принципалом посредством оформления и выдачи Сертификатов в соответствии с тарифными планами. Денежные средства в размере 127940,0 рублей перечислены на счет ООО «Д.С.Авто». Таким образом, истцом не представлено доказательств нарушения своих прав.

Третьи лица ООО «АвтоГрад», АО «Авто Финанс Банк», ООО «Д.С.Авто» своих представителей не направили, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайсвт не представили.

Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив и обсудив доводы иска, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу названных норм закона свобода при заключении договора проявляется, как правило, и в том, что его условия определяются по усмотрению сторон. Соглашение есть взаимодействие воли сторон, направленное на достижение одной и той же юридической цели.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 5 Федерального Закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно статье 7 указанного Закона, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 11 ноября 2023 года между ФИО2 (Заемщик) и АО «Авто Финанс Банк» (Кредитор) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № для приобретения транспортного средства, согласно которому заемщику предоставлен кредит (транш) в размере 1067615,0 рублей на срок до 08 ноября 2028 года (60 месяцев) под 19,9% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 28181,0 рубль по 08 числам каждого месяца (за исключением даты первого ежемесячного платежа). Согласно графику платежей последний платеж составляет 25099,08 рублей.

Согласно пп. 11 п. 1 Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № от 11 ноября 2023 года целью использования Заемщиком потребительского кредита является оплата приобретаемого Автомобиля у ООО «АвтоГрад» по договору купли-продажи в размере 882000,0 рублей; оплата вознаграждения в размере 127940,0 рублей за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках договора возмездного оказания услуг «Комплексная помощь»; оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства № в размере 47775,0 рублей; оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства от поломок № в размере 9900,0 рублей.

Из п. 2 Индивидуальных условий договора банковского счета следует, что Клиент (ФИО2) просит Банк (АО «Авто Финанс Банк») открыть ей текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Транша(-ей) и обслуживания Транша(-ей) в соответствии с условиями кредитного договора, а также дает поручение Банку в дату зачисления суммы первого Транша на счет составить платежный документ и перечислить со счета денежные средства согласно целевому назначению кредита, указанному в Индивидуальных условиях кредитования, а именно:

- перевод 47775,0 рублей в пользу АО «Авто Финанс Банк», назначение платежа: оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства № от 11.11.2023, ФИО2;

- перевод 9900,0 рублей в пользу АО «Авто Финанс Банк», назначение платежа: оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства от поломок № от 11.11.2023, ФИО2;

- перевод 882000,0 рублей в пользу ОООО «АвтоГрад», назначение платежа: оплата по счету № от 11.11.2023 за автомобиль LADA Niva Travel, по договору № от 11.11.2023, ФИО2;

- перевод 127940,0 рублей за оказание услуги «Комплексная помощь» по Договору возмездного оказания услуг «Комплексная помощь» от 11.11.2023 в пользу ИП ФИО3, назначение платежа: оплата по счету № от 11.11.2023, по сервисному контракту, ФИО2

Согласно договору купли-продажи автомобиля № от 11 ноября 2023 года, заключенного между ООО «АвтоГрад» (продавец) и ФИО2 (покупатель), предметом договора является автомобиль марки LADA Niva Travel, VIN №, 2023 года выпуска, стоимостью 1470000,0 рублей.

Из заявления о предоставлении независимой гарантии, подписанного ФИО2 (Принципал), полностью ознакомившейся с Офертой о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт» ООО «Д.С.Авто» (Гарант), следует, что ФИО2 просит расценивать данное заявление как согласие на заключение договора о предоставлении независимой гарантии с Гарантом ООО «Д.С.Авто», а также дает согласие с условиями предоставления независимой гарантии, обязуется осуществить оплату стоимости независимой гарантии в установленные сроки. Заявление подается добровольно в целях обеспечения дополнительных гарантий платежеспособности Принципала перед кредитором (Бенефициаром).

Согласно данному заявлению о предоставлении независимой гарантии выбран тарифный план «Программа 5.1.5», стоимость которого составляет 127940 рублей, с условием безотзывного характера, что подтверждается подписью ФИО2

Независимой гарантией № обеспечивается обязательство по кредитному договору № от 11.11.2023 на срок до 24 месяцев. Стоимость программы составляет 127940,0 рублей.

Актом о подтверждении передачи независимой гарантии № Бенефициару от 11.11.2023 подтверждается передача Гарантом (ООО «Д.С.Авто») независимой гарантии Бенефициару (ОА «Авто Финанс Банк») и получение Принципалом (ФИО2) на руки оригинала Заявления о предоставлении независимой гарантии, оригинала Сертификата о предоставлении независимой гарантии, который содержит все существенные условия независимой гарантии, установленные ст. 368 ГК РФ, а также оригинал данного Акта; претензий к качесвту и срокам выполнения Гарантом поручения не имеется, обязательства между Гарантом и Принципалом прекращены надлежащим образом (п.п. 1, 3, 4).

Согласно агентскому договору № от 27 апреля 2023 года, заключенному между ООО «Д.С.Авто» (Принципал) и ИП ФИО3 (Агент), Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство от имени и за счет Принципала осуществлять действия по информированию клиентов об услугах принципала, по содействию в заключении клиентами с Принципалом, при посредничестве Агента, договора на предоставление независимой гарантии, выдаваемой Принципалом посредством оформления и выдачи клиентам Сертификатов в соответствии с Тарифными планами (п. 1.1); осуществлять прием платежей от клиента в оплату услуг Принципала, выдавать кассовый чек, подтверждающий оплату клиентом услуг Принципала (п.2.1.3.); в случае обращения клиента оказать услуги по предоставлению клиентам форм Заявлений на приобретение Сертификата, оказать услуги печати из ПО Сертификата (п. 2.1.4); передать клиентам Сертификаты, содержащие все существенные условия независимой гарантии (п. 2.1.5).

Порядок расчетов производится в процентах от сумм денежных средств, принятых Агентом в счет оплаты услуг Принципала по предоставлению независимых гарантий в отчетном периоде (календарный месяц), и зависит от вида Тарифного плана, выбранного клиентом (п. 3.1.1); денежные средства, поступающие от клиентов в оплату услуг Принципала по договорам о предоставлении независимой гарантии, аккумулируются на счете Агента (п. 3.2).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 1 года (п. 4.1.).

Согласно идентификатору документа (16 лист из 16), агентский договор № от 27 апреля 2023 года, заключенный между ООО «Д.С.Авто» (Принципал) и ИП ФИО3 (Агент), подписан и передан через оператора ЭДО «ПФ «СКБ Контур» посредством электронной подписи 28 апреля 2023 года.

Доказательств, подтверждающих обращение истца с заявлением к ИП ФИО3 или к ООО «Д.С.Авто» о возврате стоимости предоставленной независимой гарантии, суду не представлено.

При этом суд отмечает, что в заявлении о предоставлении независимой гарантии под сноской 1 разъяснено, что обязательства по независимой безотзывной гарантии возникают у Гаранта (ООО «Д.С.Авто») в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, Принципал (ФИО2), руководствуясь ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» вправе отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой безотзывной гарантии исключительно до момента фактического оказания услуги, т.е. до момента предоставления Сертификата независимой безотзывной гарантии.

Таким образом, предоставление дополнительной услуги в виде независимой безотзывной гарантии является результатом письменно выраженного желания ФИО2 на получение данной услуги, что не нарушает требований действующего законодательства.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части получения дополнительной услуги, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем, заключение кредитного договора подтверждает, что истец осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе и по уплате денежных средств за получение независимой безотзывной гарантии, путем распоряжения о перечислении денежных средств на счет ИП ФИО3

Доказательства того, что отказ истца от дополнительной услуги в виде независимой безотзывной гарантии мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, суду также не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, включая производные - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жукова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2024 года.

Судья Е.А. Жукова