Решение № 2-3707/2019 2-3707/2019~М-2926/2019 3707/2019 М-2926/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-3707/2019

Дело № 3707/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Присекиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 24.09.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 30.04.2019 года образовалась кредитная задолженность в сумме 153 843,75 руб., которая включает: 121 570,02 руб. – сумма основного долга, 116,74 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 30 680,69 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 331,30 руб., комиссия за направление извещений – 145 руб. Поскольку требование банка о досрочном исполнении обязательств ответчик проигнорировал, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика указанную задолженность, а также штраф и судебные расходы.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспорила

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24 сентября 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 159 859 руб. под 22,9% годовых на срок 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 14 - 15).

По условиям договора погашение кредита и уплата начисленных процентов должны осуществляться ответчиком согласно графику платежей, ежемесячная сумма платежа составляет 5 134,90 руб. (л.д. 9 - 11)

Банк договорные обязательства выполнил, предоставив ФИО1 обусловленную договором денежную сумму путем перечисления на расчётный счёт заемщика <данные изъяты> (л.д. 17)

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 134,90 руб.

Заемщик ФИО1 систематически допускала нарушение обязательств, не соблюдала график платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 30.04.2019 года составила 153 843,75 руб., которая включает: 121 570,02 руб. – сумма основного долга, 116,74 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 30 680,69 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 331,30 руб., комиссия за направление извещений – 145 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счёту заемщика (л.д. 17 - 19).

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о досрочном погашении кредита было направлено банком в адрес заемщика 11.09.2015 года, которое ФИО1 не исполнила.

Поскольку у заемщика имелась задолженность по процентам, вместе с тем, при условии надлежащего исполнения заемщиком обязательств, последний платеж согласно графику погашения по кредиту был предусмотрен 03.09.2018 года, следовательно, у банка возникли убытки в виде процентов, которые должен был выплатить заемщик за пользование денежными средствами за период с 14.06.2016 года по 03.09.2018 года, размер которых составляет 30 680,69 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в сумме 153 843,75 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика.

Таким образом, как следует из представленных суду письменных доказательств, заемщиком было принято на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако в установленные в договоре сроки оно не было исполнено.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств отсутствия либо иного размера задолженности суду не представила.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 153 843,75 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что при обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в размере 4 276,88 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3236 от 04.10.2017 года, № 5835 от 04.04.2019 года (л.д. 5, 6).

Так как решением суда исковые требования удовлетворены, то расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 4 276,88 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2014 года в сумме 153 843 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот сорок три) руб. 75 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 276 (четыре тысячи двести семьдесят шесть) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 16.07.2019 года.