Решение № 2-65/2017 2-65/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-65/2017

№ 2-65/2017 ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Варнавино 24 мая 2017 года

Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Страхова А.Н.,

при секретаре Мягковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-вятского Банка к ФИО1, о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-вятского Банка обратился в суд с иском к ФИО1, о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.

В обосновании исковых требований истцом было указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение денежных средств в сумме 317 124,74 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по 25,40 % годовых. В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 20.10.2014г., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 20.10.2014г. Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признав нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ -задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 501 ( Двести тысячи пятьсот один ) руб. 84 коп., из которых: 5 594 руб. 08 коп. неустойка, 26 334 руб. 74 коп. просроченные проценты, 170 573 руб. 02 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, причины не известны. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно исковому заявлению истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о вручении повесток. Ходатайств об уважительности неявки на судебное заседание ответчиками не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение денежных средств в сумме 317124,74 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по 25,40 % годовых. В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Данный факт ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 20.10.2014г., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 20.10.2014г. Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может бь,-изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признав нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ -задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 501 ( Двести две тысячи пятьсот один ) руб. 84 коп., из которых: 5 594 руб. 08 коп. неустойка, 26 334 руб. 74 коп. просроченные проценты, 170 573 руб. 02 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Факт ненадлежащего исполнения своих обязанностей по оплате кредита ФИО1 не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».

Согласно ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ: «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Таким образом, поскольку заемщик нарушил сроки возврата очередной части займа, требования истца о досрочном возврате возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, являются обоснованными.

Согласно выпискам из лицевого счета заемщика, до настоящего времени ответчики оплату задолженности не произвели.

Истцом предоставлен расчет иска, согласно которому задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 501 ( Двести две тысячи пятьсот один ) руб. 84 коп., из которых: 5 594 руб. 08 коп. неустойка, 26 334 руб. 74 коп. просроченные проценты, 170 573 руб. 02 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Суд, проверив указанный расчет, приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства, является правильным.

В связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11225,02 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 202 501 ( Двести две тысячи пятьсот один ) руб. 84 коп., из которых: 5 594 руб. 08 коп. неустойка, 26 334 руб. 74 коп. просроченные проценты, 170 573 руб. 02 коп. просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 11225 9одиннадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Варнавинского районного суда Страхов А.Н.