Решение № 2-261/2017 2-261/2017~М-147/2017 М-147/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-261/2017

Дело № 2-261/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре: Котовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации АДРЕС, ФИО4, ФИО2 о восстановления срока для принятия наследства, признании наследника принявшей наследство и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Котовский городской суд АДРЕС с иском к администрации АДРЕС (с учетом уточнений от 18.05.2017г.) о восстановления срока для принятия наследства, признании наследника принявшей наследство и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. В обосновании заявленных требований истица указала, что согласно справки ГУПТИ АДРЕС Котовский участок от ДАТА №_________ квартира, расположенная по адресу АДРЕС принадлежит на праве общей долевой собственности двум собственникам, а именно: ФИО3 - 3/4 доли и ФИО6 - 1/4 доли.

ДАТА ФИО3 умерла. После ее смерти осталось имущество - доля в указанной квартире общей площадью 69,7 кв.м., с реестровым номером: №_________2 инвентарный №_________, садовый участок и гараж. На указанное имущество было оставлено завещание, согласно которому все имущество передавалось ФИО2 и ФИО4 в равных долях. ФИО6 был признан недееспособным, что подтверждается Приказом от ДАТА. №_________-Ф. На основании положений статьи 1149 и 114 ГК РФ после смерти своей мамы, ФИО6 унаследовал 3/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, ему было выдано свидетельство о праве на наследство, однако указанные доли в установленном законом порядке не были зарегистрированы в Россреестре.

ДАТА ФИО6 умер. После его смерти осталось имущество в виде 1726/4000 долей в праве общей долевой собственности в указанной квартире, что подтверждается свидетельствами о праве собственности и выпиской из ЕГРН. После смерти ФИО6, являясь единственным наследником первой очереди поскольку она родная сестра умершего ФИО6, она фактически приняла наследство, несла все расходы по наследственному имуществу, приняла все меры по сохранению наследственного имущества.

В судебное заседание истица ФИО5 не явилась, о дате и времени судебного заседания судом извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ДАТА ФИО13 представила в судебное заседание письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Представитель ответчика администрации АДРЕС по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому в связи с наличием наследников после смерти ФИО6 у администрации города отсутствует материальная и процессуальная заинтересованность, в связи с чем удовлетворение заявленных исковых требований ответчик оставляет на усмотрение суда.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили письменные о рассмотрении иска в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДАТА квартира, расположенная по адресу АДРЕС принадлежала двум собственникам, а именно: ФИО3 – в размере 3/4 долей в праве общей долевой собственности и ФИО6 – в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается справкой ГУПТИ АДРЕС Котовский участок от ДАТА №_________.

ДАТА ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-КС №_________ от ДАТА. После ее смерти осталось имущество – принадлежащая ей доля (3/4) в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью 69,7 кв.м., с реестровым номером: №_________ инвентарный №_________, садовый участок и гараж.

Как следует из ответа нотариуса АДРЕС ФИО9 №_________ от ДАТА, после смерти ФИО3 с соответствующими заявлениями к нотариусу обратились: ФИО2 – с заявлением о принятии наследства по завещанию; ФИО4 – с заявлением об отказе от доли на наследство по завещанию; дочь ФИО5 – с заявлением о принятии наследства по закону; сын – ФИО6 – с заявлением о принятии наследства по закону. Указанным наследникам нотариусов впоследствии выданы свидетельства: ФИО6 - свидетельства о праве на наследство по закону №_________, №_________ и №_________ от ДАТА.; ФИО4 – свидетельство о праве на наследство по закону №_________ от ДАТА.; ФИО2 – свидетельство о праве на наследство по закону №_________ от ДАТА

Согласно приказу Управления труда и социального развития АДРЕС №_________-Ф от ДАТА с ДАТА. обязанности опекуна ФИО3 над недееспособным ФИО6 прекращены в связи со смертью ФИО3, истица ФИО5 назначена опекуном над признанным Решением Котовского городского суда от ДАТА. недееспособным ФИО6

После смерти своей матери – ФИО3 (отец ФИО10 умер ДАТА.) ФИО6 унаследовал на основании статьи 1149 ГК РФ обязательную долю в наследстве, однако, указанная доля не смотря на получение им свидетельства о праве на наследство по закону у нотариуса (свидетельство №_________ от 29.12.2010г.) в установленном законом порядке не была им зарегистрирована в государственном реестре недвижимости.

ФИО6 умер ДАТА, что подтверждается его свидетельством о смерти I-КС №_________ от ДАТА. После его смерти осталось имущество -1/4 долей в праве общей долевой собственности в спорной квартире, что подтверждается свидетельством о его праве собственности АДРЕС от ДАТА и выпиской из ЕГРН от ДАТА. С учетом не оформленной им доли в государственном реестре недвижимости после смерти его матери ФИО3 – доля в праве общедолевой собственности на вышеуказанную квартиру после его смерти составила 1726/4000.

Истица является родной сестрой умершего ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 (серии II-ЮМ №_________ от ДАТА., запись акта о рождении №_________) и свидетельством о рождении ФИО11 (после заключения брака - ФИО5) (серии II-ЮМ №_________ от ДАТА, запись акта о рождении №_________), а так же свидетельством о заключении брака серии I-КС №_________ от ДАТА (запись акта о заключении брака №_________).

Таким образом, истица ФИО5 является наследником первой очереди после смерти своего родного брата ФИО6

Наследники ФИО4 и ФИО2 (соответчики по настоящему делу) не претендуют на наследственное имущество в виде соответствующих долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, о чем представили в суд свои письменные заявления.

Согласно ответу нотариуса №_________ от ДАТА. ФИО5 обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследства после смерти брата ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону №_________ от ДАТА Однако вступить в наследство на всю долю на вышеуказанную квартиру оставшуюся после смерти своего брата она не смогла, в связи с тем, что последний при жизни не зарегистрировал свои права на причитающуюся ему долю после смерти их матери ФИО3

Суд приходит к выводу, что истица ФИО5 совершила действия в соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку обратилась в предусмотренный законом 6-ти месячный срок к нотариусу и вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что не оспаривается сторонами и подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг за период с 2010 по 2017 годы.

Из технического паспорта жилого помещения (квартиры) следует, что общая площадь жилой трехкомнатной АДРЕС инвентарным номером №_________ с реестровым номером: №_________, с кадастровым номером: №_________, расположенной на первом этаже АДРЕС составляет 69,70 кв.м. Указанные сведения также подтверждаются выпиской от ДАТА. из государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: квартиру по адресу: АДРЕС, из которой также следует, что по состоянию на ДАТА. собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ФИО6, собственником 1137/4000 долей является ФИО2, собственником 726/4000 долей является ФИО3, собственником 1137/4000 долей является ФИО4.

ФИО6 после смерти своей матери ФИО3 оформил причитающуюся ему 242/1000 долю от <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности у нотариуса, о чем ему выдано свидетельство о праве наследство по закону №_________ от ДАТА., однако до своей смерти не зарегистрировал указанную долю в государственном кадастре недвижимости.

С учетом принадлежащих ФИО6 ? доли зарегистрированной с государственном кадастре недвижимости и унаследованной им после смерти его матери ФИО3 726/4000 долей не зарегистрированной в государственном кадастре недвижимости, на день смерти ФИО6, последнему принадлежало 1726/4000 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства и признать ФИО5, ДАТА года рождения, принявшей наследство в виде 1726/4000 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 69,70 кв.м, этаж №_________, назначение: жилое, кадастровый №_________, расположенную по адресу: АДРЕС, после смерти ФИО6, умершего ДАТА.

Признать в порядке наследования после смерти ФИО6, за ФИО5, ДАТА года рождения, право на 1726/4000 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 69,70 кв.м, этаж №_________, назначение: жилое, кадастровый №_________, расположенную по адресу: АДРЕС.

Решение служит основанием для государственной регистрации прав граждан на недвижимое имущество в установленном порядке на общих основаниях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Федоров В.В.