Решение № 2-658/2017 2-658/2017~М-578/2017 М-578/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-658/2017

Мотивированное
решение изготовлено 13 июня 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

07 июня 2017 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Худяковой С.С.,

с участием истца ФИО3 и его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/2017 по иску ФИО3 к Администрации МО Алапаевское о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд, с иском о признании в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество или дом).

В обоснование иска сторона истца указала на то, что ФИО3, являясь наследником по закону первой очереди и своевременно обратившись к нотариусу, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая будучи пережившей супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла после смерти последнего наследство в виде спорного имущества, которое при жизни принадлежало ФИО2 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома.

Так как ФИО2 и Н.Т. при жизни соответственно не зарегистрировали право собственности на спорный дом и оформили факт принятия наследства после смерти ФИО2, истец не может унаследовать спорное имущество, в связи с возникшей правовой неопределенностью при определении права собственности наследодателя ФИО1 на спорное имущество.

Истец просит устранить указанную правовую неопределенность путем установления факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 и включения спорного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и на этом основании признать за истцом право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании сторона истца указала на то, что супругами ФИО2 и Н.Т. был построен спорный дом, право собственности на который они не зарегистрировали, хотя строительство спорного дома осуществлялось на основании договора о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности и соответствующего разрешения, на основании которых родители истца после создания спорного недвижимого имущества могли зарегистрировать право собственности на него. ФИО2 и Н.Т. проживали в спорном доме до своей смерти, несмотря на то, что ФИО1 была зарегистрирована по адресу проживания ее дочери ФИО6, в связи с чем ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское, имеющий право принять выморочное имущество в виде спорного жилого дома, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве, направленном в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против иска ФИО3 - не заявил.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6, имеющие равное с истцом право на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, исковые требования ФИО3 признали и подтвердили то, что, приходясь детьми ФИО1, наследство после ее смерти не приняли и на него не претендуют, а также подтвердили факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, с которым ФИО1 совместно проживала до смерти последнего в спорном доме.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск ФИО3 подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Из свидетельств об актах гражданского состояния, ответа нотариуса и копий наследственных дел № и № следует, что после смерти после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство, в связи с отказом от принятия наследства ФИО6, ФИО7, является ФИО1, после смерти которой единственным наследником, принявшим открывшееся наследство, является ФИО3

Несмотря на то, что в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на спорный жилой дом не имеется, что следует из выписки из ЕГРН, предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, из удостоверенного государственным нотариусом договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в соответствии с решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО2 под строительство индивидуального жилого дома площадью 1000 кв. м отведен земельный участок на праве бессрочного пользования.

Из справки Верхнесинячихинской поселковой администрации Администрации Муниципального образования Алапаевское от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что домовладению и земельному участку <адрес>, принадлежащему ФИО2, был присвоен адрес - <адрес>.

Из ответа филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный дом стоит на техническом учете и принадлежит в полном объеме на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В связи с тем, что судом установлен факт владения ФИО2 на праве застройки спорным имуществом (п. 1 ст. 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), последнее подлежало включению в состав открывшегося после смерти ФИО2 наследства, которое, как установлено судом в соответствии со ст. 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято ФИО1, в связи с чем в соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации спорное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, наследником которого принявшим в соответствии со ст. 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследство является ФИО3, за которым на основании абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья:

Петрашов В.В.