Решение № 2-1792/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1792/2021Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1792//2021 Поступило в суд 10.03.2021 г ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «09» июня 2021 года г. Новосибирск Кировский районный суд города Новосибирска в с о с т а в е: председательствующего судьи Бычковой О.Л. при секретаре Винокуровой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 841 500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 841 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 10,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 645 573 рубля 18 копеек, а именно: просроченный основной долг 606 946 рублей 63 копейки, начисленные проценты 36 052 рубля 55 копеек, штрафы и неустойки 2574 рубля 00 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг 606 946 рублей 63 копейки, начисленные проценты 36 052 рубля 55 копеек, штрафы и неустойки 2574 рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 9 655 рублей 73 копеек. Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Возражений на иск не представил. Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» было заключено Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ФИО1 кредит в сумме 841 500 рублей под 10,99 % годовых. По общим условиям Соглашения о кредитовании, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Из справки по Рефинансированию сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 645 573 рубля 18 копеек, а именно: просроченный основной долг 606 946 рублей 63 копейки, начисленные проценты 36 052 рубля 55 копеек, штрафы и неустойки 2574 рубля 00 копеек. Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд признаёт его правильным, соответствующим условиям договора. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере. Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 655 рублей 73 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. просроченный основной долг 606 946 рублей 63 копейки, начисленные проценты 36 052 рубля 55 копеек, штрафы и неустойки 2574 рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 9 655 рублей 73 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Новосибирска. Мотивированное решение изготовлено 17.06.2021 года. Председательствующий: подпись. Копия верна: Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1792/2021г. (54RS0016-01-2021-000066-14) Кировского районного суда г. Новосибирска. На 17.06.2021 решение в законную силу не вступило. Судья - Секретарь- Суд:Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Бычкова Ольга Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|