Приговор № 1-91/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-91/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-91/2019, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2019-000811-81

Дело № 1-91/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 ноября 2019 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Габдуллина Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника Курбанова М.И., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение в ГИБДД не сдано), 05.08.2019 около 17:50 часов, действуя умышленно, находясь около родника в лесу, распложенном между г. Мензелинск и Мензелинским водозабором Мензелинского района Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, без крайней необходимости управлял автомобилем марки «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком <***> 116RUS, принадлежащем на праве собственности Свидетель №4, до участка автодороги, расположенной на третьем километре автодороги, ведущей из города Мензелинск в Мензелинский водозабор Мензелинского района Республики Татарстан, где в тот же день около 18:00 часов был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Мензелинскому району, при этом ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, показав суду, что при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, он, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в последующем отказавшись проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в чем он раскаивается. Также дополнил, что скорую помощь Свидетель №3 он не вызывал, сотрудникам ДПС, остановившим его, о болезни последнего не сообщал, сам ему никакую помощь не оказывал.

Виновность ФИО1 в совершении выше описанного подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 05.08.2019 он, будучи инспектором ДПС, осуществлял оформление материалов по факту управлению подсудимым автомобилем с признаками алкогольного опьянения и последующим его (ФИО1) отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 35-37).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами:

протокол серии № от 05 августа 2019 года, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения (л.д. 8);

актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью второй ст. 12.26 КоАП РФ, от 05 августа 2019 года, согласно которым ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения и от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 9, 10, 11, 12); 05.08.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления (л.д. 6);

копией постановления об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 12.3 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому он 05 августа 2019 года в 18 часов на третьем километре автодороги г. Мензелинск – Мензелинский водозабор Мензелинского района РТ управлял автомобилем марки «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком <***> 116RUS, не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство (л.д. 11);

протоколом от 05 августа 2019 года о задержании транспортного средства, которым управлял подсудимый, которое в последующем помещено на специализированную стоянку АО «БДД» гор. Мензелинска, изъято, осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращено собственнику ФИО3 (л.д. 14, 28-29, 30-31, 32, 33-34);

копией постановления мирового судьи судебного участка №2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (л.д. 24-25).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО1 совершил преступление, которое суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С указанной квалификацией действий подсудимого в судебном заседании согласились все участники судебного разбирательства и её не оспаривали.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал и раскаивается в преступлении, на учете в ГНД и ПНД он не состоит, характеризуется положительно, меру пресечения не нарушал, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, против чего возражал государственный обвинитель, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в уходе (в том числе мать), также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом каких-либо оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «ГАЗ 2705», возвращенный Свидетель №4, – оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу « »________________20 года

Секретарь судебного заседания Гараева А.Г.

Судья: Ахмитзянов И.Д.