Решение № 2-1967/2025 2-1967/2025(2-8789/2024;)~М-6573/2024 2-8789/2024 М-6573/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-1967/2025

Дело 2-1967/2025 (2-8789/2024;)

УИД: 54RS0007-01-2024-010643-42

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд город Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щеглова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шамаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 248 000,00 руб..

В обоснование исковых требований истец указал, что Сорочинской межрайонной прокуратурой <адрес> проведена проверка материалов уголовных дел по фактам совершения мошеннических действий. В ходе проверки установлено, что СО ОМВД России по Сорочинскому городскому округу возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. ФИО1 был признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

В ходе предварительного следствия установлено, что /дата/, в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, неизвестные лица путем телефонного звонка ввели в заблуждение ФИО1 относительного того, что третьи лица пытаются снять денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанк России». Неизвестные лица убедили ФИО1 перевести на резервный счет денежные средства в размере 248 000,00 руб., что причинило ему ущерб в значительном размере на указанную сумму.

В ходе расследования установлено, что счет 40№ открыт на имя ФИО2. Учитывая изложенное, процессуальный истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель процессуального истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Материальный истец ФИО1. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что /дата/ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

ФИО1 был признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

В ходе предварительного следствия установлено, что /дата/, в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, неизвестные лица путем телефонного звонка ввели в заблуждение ФИО1 относительного того, что третьи лица пытаются снять денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанк России». Неизвестные лица убедили ФИО1 перевести на резервный счет денежные средства в размере 248 000,00 руб., что причинило ему ущерб в значительном размере на указанную сумму. Согласно проведенным ОРМ, счет 40№ открыт на имя ФИО2.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

С силу п.2. ст.1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку судом не усматривается оснований, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, принимая во внимание, что доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу материального истца неосновательное обогащение в размере 248 000,00 руб.

Также на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 440, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сорочинского межрайонного прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 248 000 руб. (двести сорок восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения (<данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 440 руб.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2025.

Председательствующий А.В. Щеглова