Решение № 2-1270/2017 2-1270/2017~М-1253/2017 М-1253/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1270/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года дело № 2-1270 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставляемые коммунальные услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (МУП «ТВК») обратилось в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между МУП «ТВК» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 были заключены договоры на отпуск тепловой энергии в горячей воде, отпуск питьевой воды № от 28.10.2013г., № от 01.07.2014г., № от 01.07.2015г., в соответствии с условиями которых поставщик подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде; с использованием инженерных сетей и спецтранспорта абонента отпускает питьевую воду; принимает от абонента сточные воды с использованием инженерных сетей; а абонент своевременно в установленном договорами порядке и сроке производит оплату за поставленную продукцию услуги. Объектом ответчика, потребляющим коммунальные ресурсы, является нежилое помещение, расположенное по <адрес> 23.03.2016г. от ответчика поступило письмо о продаже данного объекта и расторжении договора, но при этом задолженность погашена не была. 29.12.2016г. ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку ответчик свои обязательства по указанным договорам не выполняет, несмотря на уведомление истца об имеющейся задолженности, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по коммунальным услугам в размере 75 249,87 руб., в связи с чем истец был вынужден обратиться с указанным иском в суд и просит взыскать также понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере2 857,51 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенного ответчика ФИО1 по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что между МУП «ТВК» и ФИО1 был заключен договор № от 28.10.2013г. на отпуск тепловой энергии в горячей воде, отпуск питьевой воды, прием сточных вод на срок с 28.10.2013г. по 30.06.2014г. Также были заключены договор № от 01.07.2014г. на срок с 01.07.2014г. по 30.06.2015г. и договор № от 01.07.2015г. на срок с 01.07.2015г. по 30.06.2016г. (л.д. 21-44).

Согласно п. 2.1 указанных договоров поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде; с использованием инженерных сетей и спецтранспорта абонента отпускать питьевую воду; принимать сточные воды с объекта абонента (л.д. 21, 30, 36), а абонент в силу п. 4.1.1. указанных договоров обязан своевременно, в установленном порядке и сроке, производить оплату за поставленную продукцию, услуги.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по своевременному и полному внесению платы за оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Данную обязанность ответчик не исполнил, что подтверждается материалами дела: расчетом суммы задолженности (л.д.45-47), претензионным письмом от 31.03.2017г. (л.д.16, 19,20) и наличие задолженности по коммунальным услугам не оспаривалась ответчиком ФИО1

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.02.2014г. по 31.05.2014г. по договору № от 28.10.2013г. в размере 26 634 руб.; за период с 01.07.2014г. по 30.06.2015г. по договору № от 01.07.2014г. в размере 28 559, 17 руб.; за период с 01.07.2015г. по 31.01.2016г. по договору № от 01.07.2015г. в размере 20 056,33 руб., а всего в общей сумме 75 249,87 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат также взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 2 457,50 руб. (л.д.8-13), поскольку при подаче иска истцом была излишне уплачена пошлина в размере 400,01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 75 249 руб. 87 коп., а также судебные расходы в размере 2 457 руб. 50 коп., всего взыскать 77 707 руб. 37 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна. Судья Л.Г. Суркова