Постановление № 1-576/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-576/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Комсомольск-на-Амуре 24 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

защитника адвоката Бусоргина А.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мыктыбековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 24.02.2017г. в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении (иные данные) по (адрес) (иные данные) (адрес), решил тайно похитить мобильный телефон «(иные данные) принадлежащий Потерпевший №1 с целью в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Далее он 24.02.2017г. в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «(иные данные) (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, со стойки продавца в вино-водочном отделе указанного магазина тайно похитил мобильный телефон «(иные данные) стоимостью 30000 рублей, с находящейся в нем сим-картой материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, принадлежащей последней, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того 28.02.2017г. в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении (иные данные) по (адрес) (иные данные) (адрес), решил тайно похитить мобильный телефон «iPhone 6 16 gb серебристый», принадлежащий Потерпевший №2, с целью в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. С этой целью 28.02.2017г. в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении кафе «(иные данные) по (адрес) (иные данные) (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с барной стойки в указанном кафе тайно похитил мобильный телефон «iPhone 6 16 gb серебристый» IMEI: 355 406 072 383 086, стоимостью 37 787 рублей 20 копеек в силиконовом чехле - бампер, материальной ценности для Потерпевший №2 не представляющем, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности для последней не представляющей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 37787 рублей 20 копеек. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №2 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании адвокат Бусоргин А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести и загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа им разъяснены и понятны. Размер его дохода составляет 10000 руб. в месяц.

Изучив сведения о личности подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые совершил два преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлениями вред, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа согласен.

С учетом материального и семейного положения ФИО1 суд полагает целесообразным назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 рублей, определив срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Порядок исполнения назначенного ФИО1 меры уголовно-правового характера определить в соответствии с ч.2 ст.393 УК РФ путем направления копии данного постановления и исполнительного листа судебному приставу-исполнителю.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.254, ч.1 ст.446.3, ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ и ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, который ФИО1 обязан оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

По вступлении настоящего постановления в законную силу копию постановления суда и исполнительный лист направить судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.3 ч.2 и ст.446.5 УПК РФ он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им в назначенный судом срок судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: (иные данные)

Вещественные доказательства: (иные данные)

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Станкевич К.К.