Решение № 2-152/2026 2-152/2026~М-11/2026 М-11/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-152/2026

Дело №2-152/2026

86RS0009-01-2026-000013-18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 16 апреля 2026 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авторазборка-НН» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. 07.07.2025 ФИО1 приобрел коробку передач (вариатор) стоимость. <данные изъяты><персональные данные> у ответчика ООО «Авторазборка-НН». Покупка осуществлена дистанционно. Согласно договору купли-продажи, ответчик обязался доставить товар по месту нахождения истца транспортной компанией ПЭК.

Как указывает истец, данный товар поступил ненадлежащего качества, о чем было своевременно уведомлен представитель ответчика. Транспортная компания вернула груз обратно поставщику ввиду его неприемлемого состояния. Оплата транспортировки автозапчасти из г. Лангепаса в г. Нижневартовск для отправки продавцу дальнейшего возврата производилась за счет истца.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ООО «Ааторазборка-НН» в пользу истца стоимость товара в размере <данные изъяты><персональные данные>; неустойку в размере <данные изъяты><персональные данные>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты><персональные данные>; компенсацию транспортировки товара в размере <данные изъяты><персональные данные>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><персональные данные>.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Авторазборка-НН», извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп.1).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В соответствии со ст. 454 ч. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ч. 1 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 469 ч. 1 и 2 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Частью 2 ст. 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Судом установлено следующее. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 11.02.2026 ООО «Авторазборка-НН» образованно 15.03.2006, основным видом деятельности которой является: торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (ОКВЭД 45.32).

07.07.2025 года истец приобрел у ответчика ООО «Авторазборка-НН» автоматическую коробку передач (CVT-вариатор) стоимостью <данные изъяты><персональные данные>

Денежные средства уплачены истцом в размере <данные изъяты><персональные данные>, что подтверждается чеком по операции от 07.07.2025 (л.д.9).

07.07.2025 представителем ООО «Авторазборка-НН» ФИО4 оформлена предварительная заявка на доставку автозапчасти транспортной компанией ООО «ПЭК» из г. Нижний Новгород в г. Нижневартовск, получателем которой указан ФИО1

20.08.2025 автозапчасть доставлена до адреса истца.

Из искового заявления следует, что товар поступил ненадлежащего качества, о чем незамедлительно был уведомлен представитель ответчика. Истцом товар не принят, ввиду чего транспортной компанией возвращена автозапчасть ответчику.

Возврат автоматической коробки передач (CVT-вариатор) подтверждается: кассовым чеком (приход) от 20.08.2025 (доставка Нижневартовск, дополнительные услуги при доставке Нижневартовск, хранение Нижневартовск) на общую сумму <данные изъяты><персональные данные> (л.д.17); справкой по операции от 28.07.2025 на сумму <данные изъяты><персональные данные> (л.д.16).

Факт поставки товара ненадлежащего качества, а также возвращения истцом товара, ответчиком не оспаривался.

С учетом того, что приобретенная автоматическая коробка (CVT-вариатор) возвращена ответчику ввиду ненадлежащего качества товара, товар ответчиком принят, суд приходит к выводу, что товар передан истцу с существенными нарушениями требований к качеству товара, в связи с чем, истец вправе отказаться от договора и потребовать уплаченные за него денежные средства.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных положений Гражданского кодекса РФ, учитывая, что товар возвращен ответчику, однако денежные средства за него истцу не выплачены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных за товар, в размере <данные изъяты><персональные данные>, а также сумму компенсации транспортировки автозапчасти в размере <данные изъяты><персональные данные>.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Претензия ответчиком получена не была, по истечении срока ее хранения в почтовом отделении возвращена отправителю, при этом почтовое извещение получено ответчиком 19.03.2026, что подтверждается письменными доказательствами и стороной ответчика не оспаривалось.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, претензия считается полученной ответчиком 19.03.2026 (дата вручения почтового извещения).

В течение 19 дней, то есть до 16.04.2026 включительно, изложенные в претензии требования истца удовлетворены ответчиком не были.

Расчетный размер неустойки составляет <данные изъяты><персональные данные> (<данные изъяты><персональные данные> ? 1% ? 19 дней)

Таким образом, взысканию с ответчика также подлежит неустойка в размере <данные изъяты><персональные данные>, о снижении неустойки ответчиком не заявлялось.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая заявленные требования о возмещении морального вреда, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца ввиду установленного факта нарушения прав истца как потребителя. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел степень вины причинителя вреда и в соответствии с требованиями разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размер 50 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, несение истцом указанных расходов подтверждается представленным платежным поручением (л.д.13).

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты><персональные данные>. (8 <данные изъяты><персональные данные>. за подачу искового заявления имущественного характера, <данные изъяты><персональные данные> за требования о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авторазборка-НН» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авторазборка-НН» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>), <дата> года рождения, стоимости оплаченного товара в размере <данные изъяты><персональные данные>, неустойку в размере <данные изъяты><персональные данные>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты><персональные данные>, компенсацию затрат на транспортировку товара в размере <данные изъяты><персональные данные>, судебные расходы в размере <данные изъяты><персональные данные>. Всего взыскать <данные изъяты><персональные данные>.

В остальной части исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авторазборка-НН» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авторазборка-НН» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты><персональные данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2026.

Судья И.В. Майорова