Решение № 2-952/2017 2-952/2017~М-701/2017 М-701/2017 от 30 июня 2017 г. по делу № 2-952/2017

Дело № 2-952/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 30 июня 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Куприянец Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи оборудования, указав, что в соответствии с заключенным между ФИО4 и ФИО3 договором купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО4 обязуется передать в собственность покупателя ФИО3 оборудование согласно спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить это оборудование в порядке и на условиях заключенного договора. Оборудование по спецификации - четырехсторонний станок <данные изъяты> передано продавцом и принято покупателем по акту приема-передачи оборудования ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость оборудования определена в размере <данные изъяты> руб., которая должна быть оплачена в следующем порядке:

- в счет частично оплаты покупатель производит поставку пиломатериалов двумя партиями согласно спецификации пиломатериала и производит поставку щепы из хвойных пород на сумму <данные изъяты> руб.;

- оставшуюся сумму <данные изъяты> руб. покупатель оплачивает наличными денежными средствами.

График поставки пиломатериалов и график оплаты наличных денежных средств по договору согласован в п. № договора. Ответчик не произвел надлежащее исполнение заключенного сторонами договора, оплаты наличными денежными средствами не произвел, поставки пиломатериалов и щепы в счет частичной оплаты по договору последним также произведено не было.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступил право требования долга по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец и третье лицо уведомили ответчика о состоявшейся уступке права требования ФИО1 В настоящее время частичная оплата по договору купли-продажи оборудования поставкой пиломатериалов и щепой утратила для истца интерес в связи с допущенной ответчиком существенной просрочкой исполнения обязательств по договору купли-продажи оборудования. На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в виде уплаченной по делу госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 24-26).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 49), обеспечил участие в судебном заседании своего представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 по доверенности (л.д. 21) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще (л.д. 47-48), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения на иск не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще (л.д. 50), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения на иск не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен (п.п. 1, 2 ст. 567 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (в ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ, абз. 4 п. 5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор № купли-продажи оборудования, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю оборудование согласно спецификации - четырехсторонний станок <данные изъяты>, а покупатель обязуется принять и оплатить это оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а именно: стоимость оборудования по договору составляет <данные изъяты> руб. Покупатель должен в счет частичной оплаты поставить пиломатериалы 2-мя партиями по <данные изъяты> куб.м согласно спецификации общей стоимостью <данные изъяты> руб. (1-ю партию поставить силами покупателя в течение <данные изъяты> недель с момента подписания договора до объекта, находящегося по адресу: <адрес>; 2-ю партию пиломатериала - до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>) и поставить щепу из хвойных пород на сумму <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. за 1 куб.м с учетом доставки до базы по адресу: <адрес>, а оставшуюся сумму <данные изъяты> руб. оплатить наличными денежными средствами согласно графику (до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.). Согласно п. № договора при просрочке оплаты оборудования покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере <данные изъяты>% от стоимости оборудования за каждый день просрочки. В соответствии с актом приема-передачи оборудования четырехсторонний станок <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. принят покупателем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ФИО4 уступил ФИО1 права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства (л.д. 9, 39-40).

О состоявшейся уступке прав требования (цессии) ФИО3 был уведомлен (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО3 была направлена претензия об исполнении обязательства по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), а также ДД.ММ.ГГГГ направлено для подписания дополнительное соглашение к договору (л.д. 12).

Указанные требования истца ответчиком исполнены не были.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что факт заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО4 передал в собственность ФИО3 оборудование, а ответчик приобрел в собственность данное оборудование, однако в установленные сроки не осуществил поставку пиломатериала и щепы, не произвел оплату данного оборудования в полном объеме, тем самым свои обязательства не исполнил. Договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО1, не противоречит закону. Следовательно, с учетом вышеизложенных правовых норм, ответчик обязан уплатить истцу сумму стоимости оборудования.

Кроме того, общая сумма неустойки за просрочку оплаты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты>% от стоимости оборудования за каждый день просрочки (л.д. 28). Представленный истцом расчёт неустойки соответствует условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из его буквального толкования. У суда сомнений расчет неустойки не вызывает, ответчиком не оспорен. Сведений о том, что обязательство по договору исполнено ответчиком полностью или в части, у суда не имеется.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик ФИО3 является индивидуальным предпринимателем по данным ЕГРИП, занимается перевозкой грузов специализированными автотранспортными средствами, распиловкой и строганием древесины, предоставлением услуг по пропитке древесины и т.д. (л.д. 51-54).

Заявление об уменьшении неустойки от ответчика - индивидуального предпринимателя не поступило, в связи с чем правовых оснований для уменьшения неустойки в данном случае не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи оборудования подлежащими удовлетворению, так как соответствуют условиям договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, который в предусмотренном законом порядке не признан недействительным, не оспаривается, подлежит исполнению, однако ответчиком нарушались его условия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд. При цене иска <данные изъяты> руб. размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5, 27).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2017 г.