Приговор № 1-170/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-170/2024

Дело № 1-170/2024

25RS0032-01-2024-000897-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2024г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.В.

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

защитника- адвоката Шевцовой И.Н., представившего удостоверение № 2373 и ордер № 201 от 02 октября 2024 года

подсудимого ФИО1

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Верещагиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ......

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана постановлением Хорольского районного суда Приморского края 10.07.2024, задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ 08.07.2024

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.07.2024, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, находясь на участке местности, ......, с обнаруженных кустов дикорастущих наркосодержащих растений конопли оборвал верхушечные части и листья, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство ...... общей постоянной массой 1336,9 грамма, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), которое поместил в два пакета и 07.07.2024, в период с 18 часов 50 минут до 22 часов 45 минут, умышленно, незаконно, без цели сбыта, храня при себе, перенес на участок местности, ...... находясь на котором умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта при себе в двух пакетах вышеуказанное наркотическое средство общей постоянной массой 1336,9 грамма до 02 часов 30 минут 08.07.2024 до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

08.07.2024 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 30 минут, на участке местности, ......, у ФИО2 в двух пакетах было обнаружено и изъято растительное вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № 31 от 08.07.2024, наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей постоянной массой 1336,9 грамма.

Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта и умышленно, незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой 1336,9 грамма, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные зещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, конкретны, логичны, подтверждают событие преступления и виновность ФИО2 в совершении преступления.

Давая оценку показаниям свидетелей, материалам уголовного дела, суд считает их объективными, поскольку они достоверно подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, согласуются с обстоятельствами происшедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с этим суд придаёт им доказательственное значение и берёт за основу приговора.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд считает достаточными для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку общая постоянная масса, изъятого у подсудимого наркотического средства каннабиса (марихуаны), определенная путем проведения экспертизы, составила 1336,9 грамма, что соответствует крупному размеру, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»

Действия ФИО1, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершены в рамках единого умысла, направленного на приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта указанных средств в целом, и по смыслу уголовного закона подлежат квалификации, как одно преступление, что влечет в данном случае правовую оценку содеянного подсудимым по одному квалифицирующему признаку.

Данный состав преступления полностью нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью исследованных доказательств.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено следующее.

......

Подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Артему характеризуется посредственно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности н епривлекался. Со стороны соседей и родственников в д/ч ОМВД России по г. Артему жалобы, сообщения и заявления на поведение в быту не поступали (т. 1 л.д. 218). На учете у врачей психиатра, нарколога КГБУЗ «Артемовская городская больница № 1» ФИО2 не состоит (т. 1 л.д. 214); на учетах у врача –психиатра, врача-нарколога в филиале г. Артем ГБУЗ «КНД» не значится, стационарное лечение не приходил (т. 1 л.д. 216)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей у подсудимого, состояние его здоровья, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также учитывая данные о его личности, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает дополнительные наказания подсудимому ФИО2 в виде ограничения свободы и штрафа не назначать.

С учетом наличия совокупности имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, который ранее не судим, совершил преступление впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, его состояния здоровья – инфильтративный туберкулез обоих легких, ...... поведение в ходе предварительного и судебного следствия, его отношение к содеянному, искреннее раскаяние, заверение суда, что больше не будет совершать преступлений, суд признает указанные обстоятельства исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая основания, по которым суд применил положения ст. 64 УК РФ, отсутствует необходимость в применении ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, подсудимому ФИО2 не имеется, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает такой вид наказания.

Оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом материального, семейного положения, а также состояния здоровья подсудимого ФИО2 суд считает необходимым освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, проходить регистрацию в дни назначенные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных не менее 1 раза в месяц по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда.

......

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Шевцовой И.Н. по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья

Хорольского районного суда А.В. Коваленко