Приговор № 1-692/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-692/2024

Дело № 1-692/2024

78RS0015-01-2023-005812-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 23 апреля 2024 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Езуновой О.В.,

при секретаре Федосеевой Д.П.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гриднева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он, (ФИО2, 28.09.2023 года в 14 час. 00 мин. находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, с целью приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, путем присвоения найденного, а именно: поднял с земли «закладку», с предшествующей оплатой и незаконно хранил при себе, вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2, 03г., что является значительным размером, вплоть до 14 час. 43 мин., ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента, когда он (ФИО2), с целью сокрытия совершения преступления, сбросил смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), у <адрес>, и, изъятия вышеуказанной смеси в период с 16 час. 40 мин. 40 по 17 час. 10 мин. 28.09.2023 года, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Гриднев А.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель также согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановлению приговора исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не усматривает.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ так же обоснована.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о состоянии здоровья и личности ФИО2

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> (л.д. 117-118).

ФИО2 <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, пояснил, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, и не считает себя наркозависимым, в принудительном лечении не нуждается, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное и требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением альтернативного лишению свободы наказания предусмотренного санкцией указанной статьи, в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывая вышеизложенные обстоятельства, при определении размера штрафа, суд, кроме того, учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,99 г., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, (квитанция 17060 от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить там же, до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- первоначальная упаковка вещества, хранящаяся при материалах уголовного дела – хранить там же.

- мобильный телефон марки «Redmi» в силиконовом чехле черного цвета, с установленной сим-картой мобильного оператора «Tinkoff» с абонентским номером № и сим-картой мобильного оператора «MTS RUS» с абонентским номером №, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга - вернуть по принадлежности осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга, с учетом требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> 3

Судья О.В. Езунова