Определение № 2-1278/2017 2-1278/2017~М-1056/2017 М-1056/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1278/2017

№ 2-1278/2017


Определение

30 мая 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтиярова Т.С.

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ПромсвязьБанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на залог и судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Оренбурга в связи с тем, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, т.е. на территории не подсудной Промышленному районному суду г. Оренбурга.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по адресу места жительства, указанному им при заключении кредитного договора и адресу регистрации: <адрес>. С указанного адреса почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствие с требованиями ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему, известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику ФИО1 судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истцом при обращении в суд указан последний известный адрес проживания ответчика <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что адрес <адрес> является адресом регистрации и последним известным местом жительства ответчика ФИО1

В соответствие с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд, выяснив, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Представитель истца ФИО2 в ходе рассмотрения дела заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика с целью соблюдения требования правил подсудности.

На основании изложенного, судья считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Оренбурга.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 33, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство представителя истца ФИО2 о передаче гражданского дела по подсудности удовлетворить.

Направить гражданское дело № № по иску публичного акционерного общества «ПромсвязьБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на залог в <данные изъяты> районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.С. Бахтиярова