Решение № 2-348/2018 2-348/2018~М-334/2018 М-334/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-348/2018

Дело № 2-348/2018 года принято в окончательной форме 6 ноября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Михеевой К.Ю.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове 30 октября 2018 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на 6/7 долей в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на 6/7 долей на <адрес>, площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером №, ссылаясь на то, что является собственником 1/7 доли спорной квартиры, другими собственниками квартиры являются – Ф.И.О. (1/7 доля), умершая ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.1 (1/7 доля), умерший ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.2 (1/7 доля), умершая ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.3 (1/7 доля), умерший ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.4 (1/7 доля), умерший ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.5 (1/7 доля), умерший ДД.ММ.ГГГГ. Он является братом умерших родственников. После смерти братьев и сестер он содержал дом, то есть фактически он принял наследство после смерти родственников. Его родная сестра ФИО3 на наследственное имущество не претендует, отказалась от него в его пользу. Других наследников не имеется.

Во время рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО1 уточнила исковые требования, просила восстановить срок для принятия наследства, а также признать за ФИО2 право собственности на 6/7 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 42,6 кв.м., кадастровый № (л.д.169-170).

Истец – ФИО2 в установленном порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщал, направил своего представителя по доверенности ФИО1, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом без его участия

Представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик - ФИО3 иск признала полностью, о чем в материалах дела имеется письменное заявление (л.д.171), а также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.180), данное ходатайство удовлетворено судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ и дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третье лицо - администрация Осташковского городского округа не возражало против удовлетворения требований истца, о чем представило письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ (л.д.177).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, как совершенное в интересах сторон, не нарушающее прав и законных интересов других лиц, соответствующее:

-подп.2 п.2 ст.218 ГК РФ в силу которого в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом;

-п.1 ст.1152 ГК РФ согласно которому для приобретения наследства наследник должен его принять;

-п.4 ст.1152 ГК РФ, предусматривающему, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации;

-п.2 ст.1153 ГК РФ на основании которого признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.п.2,7 ст.1, ст.ст.8,9, п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о возникновении права собственности ФИО2 на 6/7 долей в праве общей долевой собственности на <адрес><адрес>, площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 6/7 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером №

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о возникновении права собственности ФИО2 на на 6/7 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме-6 ноября 2018 года.

Федеральный судья : В.Л. Ежелый.