Решение № 2-1729/2019 2-83/2020 2-83/2020(2-1729/2019;)~М-2179/2019 М-2179/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1729/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

(в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года <адрес>

Каспийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

при секретаре Гамидовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к М.у М. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к М.у М. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не оплачивает задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 114 898,47 руб., из них: сумма просроченного основного долга - 110 165,42 рублей; сумма процентов - 3 619,99 рублей; штрафы и неустойка - 1 113, 06 руб. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3 497,97 рублей.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились.

Согласно исковому заявлению, истец просит рассмотреть данное дело без их представителя.

Согласно почтовому уведомлению, ответчик М. М.Т. извещен надлежащим образом о рассмотрении данного дела на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик М. М.Т., согласно почтовому уведомлению, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Суд, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает стороны извещенными надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ банк и М. М.Т. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Во исполнение данного соглашения заемщику перечислены денежные средства в размере 124 426 руб.

Банк свои обязательства по соглашению выполнил надлежащим образом, что подтверждается предоставленными истцом банковскими выписками, которые подтверждают перечисление денежных средств.

В обусловленные соглашением сроки ответчик принятые на себя обязательства по ежемесячным платежам по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполнил.

В связи с указанным, за ответчиком М.ым М.Т. образовалась задолженность, размер которой согласно представленному расчету составляет 114 898,47 руб., из них: сумма просроченного основного долга - 110 165,42 рублей; сумма процентов - 3 619,99 рублей; штрафы и неустойка - 1 113, 06 руб. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив представленный истцом, расчет взыскиваемой задолженности находит его соответствующим обстоятельствам дела и принимает для обоснования суммы подлежащей взысканию.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, а также возражения по поводу соглашения о кредитовании на получение кредитной карты, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из того обстоятельства, что заявленная истцом неустойка превышает размер суммы по кредитному договору, а также исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств дела, считает сумму неустойки в размере 1 113,06 рублей соразмерной последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к М.у М. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с М.а М. Т. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере - 110 165 (сто десять тысяча сто шестьдесят пять) рублей 42 копеек; начисленные проценты в размере - 3 619 (три тысяча шестьсот девятнадцать) рублей 99 копеек; неустойку в размере - 1 113 (одна тысяча сто тринадцать) рублей 06 копеек.

Взыскать с М.а М. Т. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 497 (три тысяча четыреста девяносто семь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий Р.<адрес>

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ.