СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4877/2025 2-4877/2025~М-3690/2025 М-3690/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-4877/2025

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданское

Дело №2-4877/2025

22RS0065-02-2025-006863-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньковой И.А.,

при секретаре Шефинг О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеховского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Чеховской городской прокурор, действующий в интересах ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2022 по 09.06.2025 в размере 166 043,82 рублей.

В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнений, указано, что СО ОМВД России по городскому округу ФИО3 01.07.2022 возбуждено уголовное дело № *** по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Предварительным следствием установлено, в период времени с 11 часов 48 минут по 17 часов 00 минут 29.06.2022, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением ущерба в особо крупном размере. Посредством телефонных звонков, действуя из корыстных побуждений, сообщили ФИО1 заведомо ложную информацию относительно своих истинных намерений, которую тот воспринял как реальную, после чего обманным путем завладели принадлежащими ФИО1 денежными средствами в размере не менее 1 000 000 рублей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, тем самым похитив их, причинив последнему особо крупный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из выписки по движению денежных средств следует, что 29.06.2022 ФИО1 переводил денежные средства на номер счета с фрагментом №***, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 400 000 рублей. 29.06.2022 в 17:28:27 перевод в сумме 400 000 рублей.

Процессуальный истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме, о чем составлено заявление.

Выслушав процессуального истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, согласно ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком.

Исходя из норм ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования, городского округа – город Барнаул следует взыскать государственную пошлину в размере 14 151 рубль 10 копеек от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Чеховского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июня 2022 года по 9 июня 2025 г. в сумме 166 043 рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 14 151 рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья

И.А. Янькова

Решение суда в окончательной форме принято 26 декабря 2025 г.

Верно, судья И.А. Янькова

Решение суда на 26.12.2025 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания О.В. Шефинг

Подлинный документ подшит в деле № 2-4877/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула.